№ 2-169/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца адвоката Бушмакиной И.И., ответчика Гафиятуллина Р.К., представителя ответчика Конохова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску Гафиятуллиной Д.Р. к Гафиятуллину Р.К. о вселении, встречному иску Гафиятуллина Р.К. к Гафиятуллиной Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гафиятуллина Д.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к Гафиятуллину Р.К. (далее – ответчик) о вселении, указав, что с 2000г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. От брака имеется дочь А. 14.04.2001г.р. <дата изъята> брак расторгнут, ребенок оставлен с истцом. Истец и ответчик проживали в однокомнатной неприватизированной квартире по адресу: <адрес изъят>. Однако ответчик постоянно устраивает скандалы, в связи с чем истец была вынуждена периодически уходить к своей матери, проживающей по адресу: <адрес изъят>. При попытке истца войти в квартиру, было обнаружено, что ответчик сменил замок, в связи с чем истец и ее дочь не имеют возможности пользоваться жилым помещением, своим имуществом, одеждой и игрушками. На основании изложенного истец просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением и имуществом.
В дальнейшем истец уточнила требования и просила суд вселить ее и дочь Аделю в квартиру по адресу: <адрес изъят>. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 6000руб.
Ответчик иск признал в части вселения в <адрес изъят> дочери А. предъявил встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что <дата изъята> истец Гафиятуллина Д.Р. добровольно выехала из спорной квартиры, в которой не проживает до настоящего времени. После расторжения брака истец, имея ключи от квартиры, самостоятельно вывезла из квартиры свои личные вещи, вещи ребенка, а также общее имущество. О своем желании жить в данной квартире истец более не заявляла, вступила в брак и проживает по другому адресу. Ответчик препятствий истцу в проживании в спорной квартире не чинил. Замок входной двери был заменен истцом осенью 2010г. в связи с его поломкой, после того, как истцом были вывезены вещи. Истец членом семьи ответчика в настоящее время не является. Вселение истца в спорную квартиру нарушит права ответчика на личную жизнь, отдых, право на приватизацию. На основании изложенного Гафиятуллин Р.К. просит суд признать Гафиятуллину Д.Р. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят> снять ее с регистрационного учета.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные требования не признал.
Ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, заявленные встречные требования поддержали.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст.69 СК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Установлено, что истец Гафиятуллина Д.Р. и ответчик Гафиятуллин Р.К. с 2000г. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется дочь Гафиятуллина А. 14.04.2001 года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Казани <дата изъята> брак между истцом и ответчиком прекращен.
До расторжения брака истец и ответчик проживали в <адрес изъят>. Данная квартира предоставлена ответчику в 2003 по ордеру№2821 на семью из двух человек. Однако после расторжения брака отношения между сторонами ухудшились, в связи с чем истец вместе с дочерью А. была вынуждена временно выехать из спорного жилого помещения и проживать у своей матери по другому адресу. В отсутствие истца ответчик поменял замки от входной двери, дубликат ключей истцу не выдал. В связи с чем истец была вынуждена обращаться в правоохранительные органы. Данные факты установлены в ходе судебного разбирательства. Таким образом, добровольность выезда истца из спорного жилого помещения не нашла подтверждения. ссылки ответчика на показания свидетелей Х. и Н. о добровольном выезде истца необоснованны, поскольку свидетели выезд не видели. Кроме того, ответчики не отрицали факт ухудшения отношений между сторонами в период развода.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец была вселена в спорную квартиру с согласия ответчика, и, соответственно, приобрела право пользования данным жилым помещением, суд считает требования истца о вселении ее и дочери Адели обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявленные встречные требования ответчика о признании Гафиятуллиной Д.Р. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, не подлежащими удовлетворению по обстоятельствам, указанным выше.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Гафиятуллиной Д.Р. удовлетворить.
Вселить Гафиятуллину Д.Р., Гафиятуллину А. в квартиру по адресу <адрес изъят>.
В удовлетворении встречного иска Гафиятуллина Р.К. к Гафиятуллиной Д.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.
Взыскать с Гафиятуллина Р.К. в пользу Гафиятуллиной Д.Р. расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева