дело № 2 – 567/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
31 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
истца Садыкова Р. А.,
представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Промышленные строительные материалы» (далее – ОАО «Промстройматериалы») Сулеймановой Э. Р., действующей на основании доверенности от 10.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Садыкова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Промышленные строительные материалы» о взыскании авторского вознаграждения за внедренные рационализаторские предложения,
УСТАНОВИЛ:
Садыков Р. А. (далее также истец) обратился в суд с иском к ОАО «Промстройматериалы» (далее также ответчик) о взыскании авторского вознаграждения за внедренные рационализаторские предложения.
В обоснование своих требований истец указал, что им ответчику были поданы 2 рационализаторских предложения, которые были внедрены и использованы в подразделении КПД-1 ОАО «Промстройматериалы» во втором полугодии 2010 года при изготовлении железобетонных элементов домов серии 121 по программе строительства жилья для ветеранов Великой Отечественной войны с общим экономическим эффектом 795816 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить ему авторское вознаграждение, однако ответчик по настоящее время требование истца не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика авторское вознаграждение в размере 79580 рублей.
В судебном заседании сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует, что истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании авторского вознаграждения в сумме 79580 рублей и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с выплатой вознаграждения в размере 35700 рублей.
Правовые последствия заключения мирового соглашения, представителям сторон известны и понятны.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Садыковым Р.А. и Открытым акционерным обществом «Промышленные строительные материалы» мировое соглашение, согласно которому Садыков Р.А. отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Промышленные строительные материалы» о взыскании авторского вознаграждения в сумме 79580 рублей и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с выплатой ему вознаграждения в размере 35700 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Садыкова Р.А. к Открытому акционерному обществу «Промышленные строительные материалы» о взыскании авторского вознаграждения за внедренные рационализаторские предложения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: