дело № 2 – 276/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца - Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество») (далее – АКБ «АК БАРС БАНК» (ОАО) – Хуснутдиновой А. П., действующей на основании нотариальной доверенности от 09.12.2010 года,
законного представителя несовершеннолетней ответчицы Саттаровой А. Р. – Саттаровой Л. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество») к Саттаровой А.Р., Саттарову М.Р., Абдрахмановой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «АК БАРС БАНК» (ОАО) (далее также истец) первоначально обратился в суд с иском к Саттарову Р. Х., Саттарову М. Р., Абдрахмановой Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
24.12.2010 года в предварительном судебном заседании была произведена замена ответчика Саттарова Р. Х. его правопреемником - несовершеннолетней дочерью Саттаровой А. Р., являющейся его единственной наследницей.
Согласно представленному суду посредством факсимильной связи письму от 21.01.2011 года АКБ «АК БАРС БАНК» (ОАО) отказался от исковых требований в связи с удовлетворением ответчиками требований в добровольном порядке после обращения в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца факт добровольного погашения ответчиками суммы задолженности по кредитному договору подтвердила, против прекращения производства по делу не возражала.
Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Саттаровой А. Р. – Саттарова Л. П. также просила производство по делу прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что истцом отказ от исковых требований заявлен добровольно. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
Поскольку ответчиками требования истца были удовлетворены после обращения в суд с иском, суд в соответствии со статьями 94 и 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков солидарно в пользу АКБ «АК БАРС БАНК» (ОАО) судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5853,40 рубля.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество») от исковых требований к Саттаровой А.Р., Саттарову М.Р., Абдрахмановой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество») к Саттаровой А.Р., Саттарову М.Р., Абдрахмановой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Взыскать солидарно с Саттаровой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетней Саттаровой А.Р., за счет наследственного имущества, перешедшего Саттаровой А.Р., с Саттарова М.Р., Абдрахмановой Д.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5 853 (пяти тысяч восьмисот пятидесяти трех) рублей 40 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: