решение по иску ОАО `АльфаСтрахование` к ООО СГ `Аско`, Шараповой

Дело № 2 – 776/11

Именем Российской Федерации

21 января 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,

с участием:

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») - Тодуа Д. З., действующей на основании доверенности от 12.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Шараповой В.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ООО «СГ «АСКО», Шараповой В. Л. (далее также ответчики) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата изъята> по вине ответчицы Шараповой В. Л., управлявшей автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> получил механические повреждения. Повреждение автомобиля «<данные изъяты>» застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <номер изъят>. Истцом потерпевшему в ДТП была выплачена сумма страхового возмещения в размере 184 060 рублей.

Гражданская ответственность Шараповой В. Л. на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ВВВ <номер изъят>.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявил регрессное требование о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения с ООО «СГ «АСКО» в размере 120000 рублей и с Шараповой В. Л. в размере 30228,59 рубля, также истец просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 4204,57 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица Шарапова В. Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата изъята> по вине ответчицы Шараповой В. Л., управлявшей автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> получил механические повреждения. Повреждение автомобиля «<данные изъяты>» застраховано по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <номер изъят>. Истцом потерпевшему в ДТП была выплачена сумма страхового возмещения в размере 184 060 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Гражданская ответственность Шараповой В. Л. на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» по полису серии ВВВ <номер изъят>. Также Шарапова В. Л. дополнительно застраховала свою гражданскую ответственность в ООО «СГ «АСКО» по полису добровольной гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ГО <номер изъят> на сумму 300000 рублей.

Согласно заключению <номер изъят> от <дата изъята>, подготовленному составленному ООО «КА «Независимость», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Спарк» составила 150228,59 рубля. Заключение эксперта сторонами не оспорено.

Поскольку ответчицей Шараповой В. Л. в ООО «СГ «АСКО» была дополнительно в добровольном порядке застрахована гражданская ответственность как владельца транспортного средства на сумму, позволяющую производить выплаты свыше предельной величины страховой выплаты по ОСАГО, и представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суд взыскивает с ООО «СГ «АСКО» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 150228,59 рубля. В удовлетворении исковых требований в отношении ответчицы Шараповой В. Л. суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд также взыскивает с ответчика ООО «СГ «АСКО» в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4204,57 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», Шараповой В.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 150 228 (сто пятьдесят тысяч двести двадцать восемь) рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 204 (четырех тысяч двухсот четырех) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись.