Дело № 2 – 989/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.
с участием:
истицы Ананьевой Е. М. и ее представителя Васильева М. В., допущенного к участию в деле на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ),
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани (далее – УПФ РФ в Советском районе города Казани) – Шакировой Э. К., действующей на основании доверенности от 20.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ананьевой Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева Е. М. (далее также истица) обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе города Казани (далее также ответчик) о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет, оспаривая решение ответчика от 06.10.2010 года.
В обоснование своих требований истица указала, что с <дата изъята> по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В период с <дата изъята> по <дата изъята> она работала в должности <данные изъяты>. По состоянию на <дата изъята> общий трудовой стаж истицы составил 27 лет 21 день.
В связи с этим <дата изъята> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Ответчиком было принято решение об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку у истицы отсутствует требуемый специальный стаж 25 лет. При этом в специальный стаж истицы не был включен период ее работы в должности <данные изъяты> с <дата изъята> по <дата изъята> в связи с несоответствием наименования должности - концертмейстер Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята>, а также на основании актов документальных проверок <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята>.
Не согласившись с решением ответчика, истица просила суд обязать ответчика назначить и выплачивать ей трудовую пенсию.
Истица и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив при этом, что в назначении указанной пенсии истице было отказано правомерно.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 19 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с частью 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно записям в трудовой книжке истицы в период с 01.09.1983 года по 22.09.2010 года она работала в должности <данные изъяты>, впоследствии переименованном в <данные изъяты>. Квалификационные категории истице присваивались так же как концертмейстеру.
Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых в соответствии со статьей 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года, должность "концертмейстер" не предусмотрена разделом "Наименование должностей". Не было предусмотрено такое наименование должности и Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, и последующими нормативными актами.
Истицей суду не было представлено объективных и допустимых доказательств в обоснование того, что в период своей трудовой деятельности она имела педагогическую нагрузку, вела практические занятия и осуществляла педагогическую деятельность в иной форме.
Ссылка представителя истицы на Должностную инструкцию <данные изъяты> в обоснование доводов о педагогической деятельности истицы не может быть принята судом во внимание, поскольку она не подтверждает фактического выполнения истицей обязанностей педагога и наличия у нее педагогической нагрузки, а лишь полностью повторяет характеристику профессии концертмейстера, содержащуюся в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, в разделе «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н.
Субъективное восприятие окружающими истицы как педагога и оценка ее педагогических качеств представителем не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истицы отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и право на указанную пенсию у нее не возникло.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ананьевой Е.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес изъят> о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию по выслуге лет отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 31 января 2011 года.
Судья: подпись.