решение Камалова Р.Ф.-Сайфутдинова В.Г.

... Дело № 2-653/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской федерации

21 января 2011 года г. Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Р.Ф. к Сайфутдиновой В.Г. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

УСТАНОВИЛ:

Камалова Р.Ф. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Сайфутдиновой В.Г. (далее - ответчица) о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.

В обоснование своих требований истица указала, что 06.07.2007 года между Сайфутдиновой В.Г. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК выдал ей кредит в размере 200000 рублей под 16% годовых с условиями погашения кредита в рассрочку. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АК БАРС» БАНК и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому истец приняла на себяобязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчицей при возврате долга и процентов за пользование кредитом.

07.04.2010 года решением Кукморского районного суда РТ с Сайфутдиновой В.Г., Камаловой Р.Ф. взыскана солидарно в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК денежная сумма в размере 135754 рубля 21 копейка и государственная пошлина в размере 2957 рублей 54 копейки.

В виду того, что Сайфутдинова В.Г. не оплачивала свою задолженность перед ОАО «АК БАРС» БАНК по решению суда, со вклада истицы ОАО «АК БАРС» БАНК списал в счет погашения задолженности 145257 рублей. В данную сумму вошла сумма по решению суда в размере 138711 рублей 75 копеек, а также исполнительский сбор в размере 9709 рублей 82 копейки. Всего истица заплатила за Сайфутдинову В.Г. 148421 рубль 57 копеек.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчицы в порядке регресса 148421 рубль 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 4168 рублей 43 копейки.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена, не сообщила суду о причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В силу статьи 366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В соответствии с частью 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Судом установлено, что 06.07.2007 года между Сайфутдиновой В.Г. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК выдал ей кредит в размере 200000 рублей под 16% годовых с условиями погашения кредита в рассрочку. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «АК БАРС» БАНК и истцом был заключен договор поручительства, согласно которому истец приняла на себяобязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчицей при возврате долга и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчица решение суда не исполняет и не компенсирует истцу выплаченные ею денежные средства по решению суда.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и с ответчицы подлежит взысканию в порядке регресса возмещение ущерба по кредитному договору в размере 148421 рубль 57 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4168 рублей 43 копейки.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Камаловой Р.Ф. к Сайфутдиновой В.Г. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиновой В.Г. в пользу Камаловой Р.Ф. в порядке регресса возмещение ущерба по кредитному договору в размере 148421 рубль 57 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4168 рублей 43 копейки.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Г.А.Абдуллина