дело № 2 – 34/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Каримова К.Р. к Житовскому С.А., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Каримов К. Р. первоначально обратился в суд с иском к Житовскому С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
28.07.2010 года в судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве ответчика было привлечено ОАО «ГСК «Югория» и в тот же день производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения по существу Вахитовским районным судом города Казани другого гражданского дела по иску <данные изъяты>
24 января 2011 года производство по делу было возобновлено.
Согласно представленному суду заявлению от 24.01.2011 года истец отказался от исковых требований и просил возвратить оплаченную им государственную пошлину.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом установлено, что истцом отказ от своих исковых требований заявлен добровольно. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3291,56 рубля, что подтверждается квитанцией.
Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Каримова К.Р. от исковых требований к Житовскому С.А., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Каримова К.Р. к Житовскому С.А., ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Каримову К.Р. оплаченную им государственную пошлину в размере 3 291 (трех тысяч двухсот девяноста одного) рубля 56 копеек
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тем же заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: