<данные изъяты> дело №2-623/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ14 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Сафроновой Е.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова Е.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает заявительница, в договоре дарения от <дата изъята> номер дома, в котором она сейчас проживает, ошибочно указан как <номер изъят>, а не <номер изъят>. Неправильное указание номера дома препятствует заявительнице в получении наследства.
В связи с чем, Сафронова Е.П. просит установить факт, что договор дарения, выданный на имя Жестковой К.И., в действительности принадлежит ей - Сафроновой Е.П..
Заявительница в судебном заседании заявление поддержала.
Заинтересованное лицо нотариус Махмутова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.
Выслушав объяснения и доводы заявительницы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».
Установлено, что Сафронова Е.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Из представленных суду доказательств следует, что <дата изъята> Чугунов А.И. подарил своей сестре Жестковой К.И. одну четвертую долю дома со служебными и надворными постройками при нем, находящегося в городе Казани по <адрес изъят>
<дата изъята> Новожилова (Жесткова) К.И., принадлежащий ей жилой дом под номером <номер изъят> по <адрес изъят>, завещала дочери Сафроновой Е.П..
Новожилова К.И. – мать заявительницы, умерла <дата изъята>.
Заявление Сафроновой Е.П. о принадлежности ей договора дарения на имя Жестковой К.И., в порядке особого производства рассмотрено быть не может, поскольку подразумевает спор о праве на имущество, указанное в договоре.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сафроновой Е.П. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – оставить без рассмотрения, разъяснив право заявителя разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений