О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года город Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Р.Р. Минзарипов,
ознакомившись с исковым заявлением Мингазов Р.Р. к ОАО «Альфа-Банк» о признании справки о доходах физического лица недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мингазов Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании справки о доходах физического лица недействительной.
Заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик располагается по адресу: <адрес изъят>, т.е. не на территории Советского района г. Казани.
Таким образом, иск подлежит предъявлению в соответствующий районный суд <данные изъяты>.
Кроме того, истец в соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей случаи, когда предъявление иска возможно по месту жительства истца, вправе предъявить иск в соответствующий районный суд г. Казани по месту нахождения филиала банка в случае его нахождения в г. Казани.
Иные нормы этой же статьи 29 ГПК РФ, устанавливающей случаи, когда истец вправе обратиться в суд по своему месту жительства, возможности обращения с иском о признании справки о доходах физического лица недействительной по своему месту жительства истцу не предоставляют.
Не вытекает возникший спор и из отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей; данный спор связан с исполнением публичной обязанности гражданина РФ по уплате налога. В связи с этим принятие иска в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающем возможность предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства или пребывания истца, также невозможно.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, в связи с чем уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мингазов Р.Р. к ОАО «Альфа-Банк» о признании справки о доходах физического лица недействительной, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, возвратить.
Разъяснить, что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в районный суд <адрес изъят> или районный суд г.Казани по месту нахождения филиала ответчика.
Возвратить Мингазов Р.Р. уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов