Дело № 2-186/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31.01.2011 Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина, при секретаре судебного заседания О.А. Цивильской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. Мирзахметова (далее – истец) к некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» (далее – ответчик) о взыскании: 96109 рублей 43 копейки ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП); 3000 рублей стоимости независимой оценки ущерба; судебных расходов, включающих в себя 3174 рубля уплаченной госпошлины и 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанные исковые требования, уточненные представителем истца в судебном заседании <дата изъята> (л.д. 81), обосновывается тем, что <дата изъята> в 23 часа 40 минут на пересечении улиц <адрес изъят> водитель С.Г. Балашов, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником которого является истец, вследствие чего произошло столкновение. Гражданская ответственность С.Г. Балашова как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> застрахована в ООО «<данные изъяты>», у которого <дата изъята> отозвана лицензия. Согласно проведенной оценке стоимость ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 96109 рублей 43 копейки, 3000 рублей составляет стоимость независимой оценки ущерба. Также истцом понесены судебные расходы, включающие в себя 3174 рубля уплаченной госпошлины и 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, С.Г. Балашов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что <дата изъята> в 23 часа 40 минут на пересечении улиц <адрес изъят> водитель С.Г. Балашов, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, собственником и водителем которого являлся истец, вследствие чего произошло столкновение (л.д. 8, 9, 30-34). Гражданская ответственность С.Г. Балашова как владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> застрахована в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 7, 31). Обращение истца к ООО «<данные изъяты>» оставлено без ответа (л.д. 25). Приказом ФССН № 93 от 20.02.2009 у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (л.д. 26). Согласно проведенной оценке стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ущерба с учетом износа составила 96109 рублей 43 копейки, 3000 рублей составляет стоимость независимой оценки ущерба (л.д. 12-21). Также истцом понесены судебные расходы, включающие в себя 3174 рубля уплаченной госпошлины и 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя (л.д. 2, 22, 23).
Согласно статье 6 (пункты 1 и 2) Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ от 25.04.2002) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.
Согласно пункту 5 статьи 12 данного закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно содержащемуся в статье 1 ФЗ от 25.04.2002 понятию страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из положений подпункта «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 19 ФЗ от 25.04.2002 по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1.1 Устава «Российского Союза Автостраховщиков» (л.д. 56-75) данный Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает, что требуемые истцом суммы ущерба, а также стоимость независимой оценки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включающие в себя 3174 рубля необходимой к уплате при предъявлении настоящего иска госпошлины и, - исходя из сложности дела, - 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу Р.В. Мирзахметова: 96109 рублей 43 копейки ущерба в результате ДТП; 3000 рублей стоимости независимой оценки ущерба; 12174 рубля судебных расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Ф. Сунгатуллин