Дело № 2 – 957/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») – Захарова А. В., действующего на основании доверенности <дата изъята>
представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Татплодоовощпром» (далее – ЗАО «Татплодоовощпром») – Багманова Б. И., действующего на основании доверенности № 1433 <дата изъята>,
ответчицы Хасановой З. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Закрытому акционерному обществу «Татплодоовощпром», Зиатдинову Р.Ш. и Хасановой З.Ф. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ЗАО «Татплодоовощпром», Зиатдинову Р. Ш. и Хасановой З. Ф. (далее также ответчики) о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер изъят>, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 11 900000 рублей под 14% годовых со сроком возврата до <дата изъята>.
В обеспечение исполнения обязательств по договору от <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор о залоге транспортных средств <номер изъят>.
Также между истцом и ответчиками - Зиатдиновым Р. Ш. и Хасановой З. Ф. был заключен договор поручительства <номер изъят> и <номер изъят>.
В настоящее время ответчики кредитные обязательства не исполняют, и общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 2924 000 рублей, из которых задолженность по кредиту – 2924000 рублей.
<дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер изъят>, в соответствии с условиями которого истцом ответчику ЗАО «Татплодоовощпром» были переданы сроком до <дата изъята> денежные средства в размере 29935000 рублей под 17% годовых, в целях приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор <номер изъят> о залоге транспортных средств и договор <номер изъят> о залоге оборудования.
<дата изъята> между истцом и ответчиками Зиатдиновым Р. Ш. и Хасановой З. Ф был заключен договор поручительства <номер изъят> и <номер изъят>.
В настоящее время ответчики кредитные обязательства не исполняют, и общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 30022 798,95 рубля, из которых по кредиту – 27945461,77 рубля, неустойка (пени) – 77337,18 рубля.
<дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер изъят>, в соответствии с условиями которого истцом ответчику ЗАО «Татплодоовощпром» были переданы сроком до <дата изъята> денежные средства в размере 20000 000 рублей под 14% годовых в целях проведения сезонно-полевых работ.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <дата изъята> между истцом и ответчиками Зиатдиновым Р. Ш. и Хасановой З. Ф. были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят>.
Также <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, <номер изъят>.1, договор о залоге сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте) <номер изъят>, договор о залоге транспортных средств <номер изъят>.
В настоящее время ответчики кредитные обязательства не исполняют, и общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 20000 000 рублей, из которых задолженность по кредиту – 20000000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2924000 рублей, по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 30022 798,95 рубля, по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 27945461,77 рубля. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Советского районного суда города Казани от 09.08.2010 года гражданские дела <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ЗАО «Татплодоовощпром», Зиатдинову Р. Ш. и Хасановой З. Ф. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и по кредитному договору объединены в одно производство, присвоив им общий <номер изъят>.
<дата изъята> в предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на <дата изъята> задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> в размере 22262337, 18 рубля, по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> в размере 2774 000 рублей.
<дата изъята> в предварительном судебном заседании представитель истца вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2174000 рублей, по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 22185 000 рублей, по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 20000 000 рублей. В остальной части представитель истца свои требования поддержал.
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 15.12.2010 года исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ЗАО «Татплодоовощпром», Зиатдинову Р. Ш. и Хасановой З. Ф. были удовлетворены.
Определением Советского районного суда города Казани от 11.01.2011 года заочное решение от 15.12.2010 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В судебном заседании <дата изъята> представитель истца уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности и просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2024000 рублей, по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 22185 000 рублей, по договору об открытии кредитной линии <номер изъят> от <дата изъята> в размере 20000 000 рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Татплодоовощпром» и ответчица Хасанова З. Ф. возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Зиатдинов Р. Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела был извещен.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер изъят>, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 11 900000 рублей под 14% годовых со сроком возврата до <дата изъята>. В обеспечение исполнения обязательств по договору от <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор о залоге транспортных средств <номер изъят>. Также между истцом и ответчиками Зиатдиновым Р. Ш. и Хасановой З. Ф. был заключен договор поручительства <номер изъят> и <номер изъят>.
<дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер изъят>, в соответствии с условиями которого истцом ответчику ЗАО «Татплодоовощпром» были переданы сроком до <дата изъята> денежные средства в размере 29935000 рублей под 17% годовых, в целях приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» были заключены договор <номер изъят> о залоге транспортных средств и договор <номер изъят> о залоге оборудования. Также <дата изъята> между истцом и ответчиками Зиатдиновым Р. Ш. и Хасановой З. Ф были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят>.
<дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер изъят>, в соответствии с условиями которого истцом ответчику ЗАО «Татплодоовощпром» были переданы сроком до <дата изъята> денежные средства в размере 20000 000 рублей под 14% годовых в целях проведения сезонно-полевых работ. Для обеспечения исполнения обязательств по договору <дата изъята> между истцом и ответчиками Зиатдиновым Р. Ш. и Хасановой З. Ф. были заключены договоры поручительства <номер изъят> и <номер изъят>. Также <дата изъята> между истцом и ЗАО «Татплодоовощпром» были заключены договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету <номер изъят>.1 и договор о залоге транспортных средств <номер изъят>.
Согласно представленным ответчиками дополнительным соглашениям <номер изъят> от <дата изъята>, №№ 4, 5, 6 от <дата изъята> к вышеназванным договорам сторонами кредитного обязательства был изменен график и продлен срок возврата кредита.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчики в настоящее время вошли в график погашения кредиторской задолженности, продолжают исполнять кредитные обязательства, просроченной задолженности у ответчиков перед истцом не имеется. Факт погашения просроченной задолженности подтверждается платежным поручением на сумму 5683124,59 рубля.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны путем составления вышеприведенных дополнительных соглашений фактически заключили между собой мировое соглашение. Указанные дополнительные соглашения сторонами не изменены и не отменены, не оспорены и не признаны недействительными. График платежей по кредитным договорам восстановлен, ответчики продолжают исполнять кредитные обязательства. По изложенным выше причинам суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Определением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> по настоящему делу по ходатайству истца была назначена товароведческая судебная экспертиза.
Согласно счету на оплату <номер изъят>/АОДТ от <дата изъята> стоимость услуг эксперта по оценке заложенного имущества составила 169 700 рублей.
Поскольку настоящим решением в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» отказано, суд взыскивает с истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 169 700 рублей.
В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить до вступления в законную силу настоящего решения действие принятых определениями Советского районного суда города Казани от <дата изъята> мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество по договору о залоге транспортных средств <номер изъят> от <дата изъята>, по договору о залоге транспортных средств <номер изъят> от <дата изъята>, по договору о залоге оборудования <номер изъят> от <дата изъята>, по договору залога крупного рогатого скота, по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, <номер изъят>.1 от <дата изъята>, по договору залога крупного рогатого скота, по договору <номер изъят> о залоге сельскохозяйственных животных (как товаров в обороте) от <дата изъята>, по договору залога транспортных средств <номер изъят> от <дата изъята>.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Закрытому акционерному обществу «Татплодоовощпром», Зиатдинову Р.Ш. и Хасановой З.Ф. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и по кредитному договору отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате услуг эксперта в размере 169700 (ста шестидесяти девяти тысяч семисот) рублей.
Действие мер по обеспечению иска, принятых определениями Советского районного суда города Казани от 22.07.2010 года, сохранить до вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 02 февраля 2011 года.
Судья: подпись.