<данные изъяты> Дело №2-385/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Горьковой О.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» (истец ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к Горьковой О.В. (ответчица) о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> на перекрестке улиц <адрес изъят>, по вине водителя Горьковой О.В., управлявшей транспортным средством марки <данные изъяты> <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащее Климчак О.Е.
Поврежденное транспортное средство было застраховано ОСАО «Россия» по договору страхования, в связи с чем, истец выплатил страхователю денежную сумму в размере 420656 рублей 60 копеек.
27 сентября 2010 года Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 120000 рублей, и лимит ответственности СК ООО «Росгосстрах» исчерпан. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Горьковой О.В. в пользу истца, составляет 248752 рубля.
В связи с чем, ОСАО «Россия» просит взыскать в свою пользу с Горьковой О.В. сумму ущерба в размере 248752 рубля, возврат государственной пошлины в размере 5687 рублей 52 копейки.
Представитель истца – ОСАО «Россия» - Габдрахманова Э.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Решением Арбитражного суда Республики татарстан от 27 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования ОСАО «Россия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба.
Решением постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу АСОА «Россия» 120000 рублей ущерба, 4600 рублей судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решением установлено: что <дата изъята> на перекрестке улиц <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие – Горькова О.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят>, из-за нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Климчака О.Е.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению (отчету) <номер изъят> затраты на ремонт без учета износа составили 424343 рубля 60 копеек, с учетом износа 372436 рублей 01 копейка.
ОСАО «Россия», во исполнение страхового полиса <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительного соглашения <номер изъят> к договору страхования средств автотранспорта <номер изъят> от <дата изъята>, страхового акта №<номер изъят>-09-F012-1679, на основании экспертного заключения (отчета) <номер изъят>, выплачено страховое возмещение в размере 420659 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, за вычетом стоимости работы по окраске переднего левого крыла в сумме 1284 рубля и стоимости лакокрасочного покрытия, расходных материалов в сумме 2400 рублей.
Гражданская ответственность Горьковой О.В. – водителя автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ <номер изъят>), что усматривается, в том числе, из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, составленной уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД.
Согласно постановлению-квитанции от <дата изъята> Горькова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из изложенного, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Горьковой О.В. в пользу истца, составляет 248752 рубля (372436 рублей 01 копеек (сумма ущерба с учетом износа) – 1284 рубля (сумма отказа в выплате по окраске переднего левого крыла) – 2400 рублей (сумма отказа в выплате лакокрасочного покрытия) – 120000 рублей (сумма, выплаченная ООО «Росгосстрах») = 248752 рубля).
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5687 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Горьковой О.В. о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Горьковой О.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» сумму страхового возмещения в размере 248752 рубля, возврат государственной пошлины в размере 5687 рублей 52 копейки; всего 254439 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 52 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений