Дело № 2 – 700/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца - Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль» (далее - РОО ЗПП «Народный контроль») - Станкевич О. Е., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года,
ответчика - Индивидуального предпринимателя Гумбатова Э. А. (далее - ИП Гумбатов Э. А.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю Гумбатову Э.А. о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий,
УСТАНОВИЛ:
РОО ЗПП «Народный Контроль» (далее также истец), действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ИП Гумбатову Э. А. (далее также ответчик) о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий.
В обоснование требований истец указал, что по результатам плановой проверки торгового павильона ИП Гумбатова Э. А. инспекторами РОО ЗПП «Народный контроль» был составлен акт <номер изъят> от <дата изъята>. Проверкой было установлено: уголок потребителя в торговом павильоне отсутствует; в имеющихся ценниках на реализуемый товар отсутствует наименование товара и подпись ответственного лица; истек срок действия сертификата (декларации) соответствия на мужские джинсы торговой марки «BIG WORLD» артикул 2540-34.
Истец просил признать противоправными действия ответчика, обязать исправить выявленные проверкой недостатки, обязать оборудовать уголок потребителя, оформить ценники в соответствии с пунктом 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, обязать прекратить продажу мужских джинсов торговой марки «BIG WORLD» артикул 2540-34 и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.
Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 2 статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает возможность проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также составление актов о выявленных нарушениях прав потребителей.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В силу статьи 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно статье 46 названного Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с пунктом 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19 января 1998 года, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.
При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата изъята> Управлением Федеральной налоговой службы по РТ было зарегистрировано созданное юридическое лицо - РОО ЗПП «Народный контроль» РТ. Согласно Уставу РОО ЗПП «Народный контроль» РТ целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.
Согласно распоряжению <номер изъят> от <дата изъята> РОО ЗПП «Народный контроль» РТ «Об организации проверки предприятий в сфере торговли и оказания услуг по защите прав потребителей» председатель РОО ЗПП «Народный контроль» РТ поручила инспекторам организации в целях защиты прав потребителей провести плановую проверку Торгового центра «Проспект», расположенного по адресу: <адрес изъят>.
По результатам плановой проверки торгового павильона ИП Гумбатова Э. А. инспекторами РОО ЗПП «Народный контроль» был составлен акт <номер изъят> от <дата изъята>. Проверкой было установлено: уголок потребителя отсутствует; в имеющихся ценниках на реализуемый товар отсутствует наименование товара и подпись ответственного лица; истек срок действия сертификата (декларации) соответствия на мужские джинсы торговой марки «BIG WORLD» артикул 2540-34.
Распоряжением <номер изъят> от <дата изъята> председатель РОО ЗПП «Народный контроль» РТ поручила инспекторам организации в целях защиты прав потребителей провести внеплановую проверку ИП Гумбатова Э. А.
Согласно Акту <номер изъят> от <дата изъята>, составленному по результатам внеплановой проверки торгового павильона ИП Гумбатова Э. А. было установлено отсутствие уголка потребителя, на ценниках - отсутствие подписи ответственного лица или печати, даты.
В судебном заседании представитель истицы пояснила, что в настоящее время ответчиком нарушения устранены частично, им получен новый сертификат на мужские джинсы торговой марки «BIG WORLD» со сроком действия до <дата изъята>, в остальной части нарушения ответчиком не устранены. Многие товары (предметы одежды) реализуются без сертификата соответствия, наличие которого является обязательным.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поэтому признает действия ответчика противоправными и обязывает его исправить выявленные проверкой недостатки путем оборудования уголка потребителя и оформления ценников в соответствии с пунктом 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>. Выявленные недостатки нарушают действующее законодательство в области технического регулирования, Правил продажи отдельных видов товаров и защиты прав потребителей.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с устранением ответчиком нарушений в добровольном порядке.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца частично, то ответчик, согласно закону, должен довести до сведения потребителей настоящее решение в течение месяца со дня вступления его в законную силу.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Согласно представленному суду договору об оказании юридических услуг <номер изъят> от <дата изъята> он был заключен между ООО «Эксперт – Бюро» и РОО ЗПП «Народный Контроль», доверенность на участие в деле представителю истца – физическому лицу Станкевич О. Е. выдана РОО ЗПП «Народный Контроль». Однако суду не были представлены документы, свидетельствующие о том, что Станкевич О. Е. является работником ООО «Эксперт – Бюро» и действует во исполнение заключенного между юридическими лицами договора. Кроме того, в тексте договора имеется неоговоренное исправление, что ставит под сомнение отношение договора именно к рассматриваемому гражданскому делу.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Народный Контроль», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к Индивидуальному предпринимателю Гумбатову Эльшаду Амирхан оглы о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, о прекращении этих действий удовлетворить частично.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Гумбатова Э.А. в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Гумбатова Э.А. оборудовать уголок потребителя, оформить ценники в соответствии с пунктом 19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55.
Обязать индивидуального предпринимателя Гумбатова Э.А. довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гумбатова Э.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 07 февраля 2011 года.
Судья: подпись.