Решение по иску Фатыховой М.А. к УПФР в Советском районе г.Казани о восстановлении нарушенного права на досрочную трудовую пенсию.



Дело №2-838/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р.,

с участием истца Фатыховой М.А.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г.Казани – Шакировой Э.К.

при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой М.А. к Управлению Пенсионного фонда России в Советском районе г.Казани о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фатыхова М.А. (далее –истец) обратился в суд с иском, указав, что он имеет 25-ти летний педагогический стаж работы. <дата изъята> он обратился в УПФ Советского района г. Казани с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано ввиду отсутствия требуемого 25-ти летнего стажа на соответствующих видах работы. Данный отказ истец считает незаконным и просит включить в специальный стаж работы период с <дата изъята> в качестве Х. и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию со дня обращения.

В судебном заседании истец требования уточнила, просила также обязать ответчика включить период работы с <дата изъята> в качестве Н.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Фатыхова М.А. с 1980 года осуществляет трудовую педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.6-9).

<дата изъята> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением ответчика от <номер изъят> ему было отказано в назначении указанной пенсии ввиду отсутствия у него требуемого 25-тилетнего стажа.

Доводы ответчика о том, что не подлежат включению в специальный стаж истца период работы с <дата изъята> в качестве Х., поскольку наименование учреждений не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, суд считает не состоятельными. Несмотря на то, что данным постановлением не предусмотрено наименование учреждения, в котором работал истец, однако, в соответствии с преамбулой к Закону РФ от 10.07.1992 г. №3266-I «Об образовании» под образованием понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, а истцом в указанный период времени осуществлялся образовательный (воспитательный) процесс, изменение наименования должности и учреждения не является основанием отказа для включения периода работы в нем в требуемый стаж, поскольку функциональные обязанности истца не менялись. Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» обязанность предоставлять такие сведения лежит на работодателе, поэтому в специальный стаж работы истца также включается период работы с <дата изъята> в качестве Н.

Таким образом, стаж работы истца в должностях, связанных с педагогической деятельностью составляет не менее 25 лет, и дает ему право на назначение и получение вышеуказанной пенсии с даты обращения <дата изъята>

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фатыховой М.А. удовлетворить.

Признать решение <номер изъят>. Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани незаконным.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы Фатыховой М.А. с <дата изъята>. в качестве Х.; с <дата изъята> в качестве Н.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани назначить и выплатить пенсию по выслуге лет Фатыховой М.А., начиная с <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казань.

Судья Э.Р. Сайдашева