№ 2-1011/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Давлетшина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиуллина Ю.И. к Оруджовой К.К., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Валиуллин Ю.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Оруджовой К.К., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 08.45час. произошло ДТП с участием автомобилей Н. под управлением Оруджовой К.К. и автомобиля Х. под управлением истца. Оруждова К.К. признана виновной в ДТП. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету А. стоимость ущерба автомобиля с учетом износа составила 129860руб., за составление отчета затрачено 1500руб. Автогражданская ответственность Оруджовой К.К. застрахована в В.. В настоящее время В. прекратило свое существование. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость ущерба в размере 129860руб., стоимость услуг эксперта в размере 1500руб., 3827руб. 60коп. в счет возврата уплаченной госпошлины, 12000руб. расходы по оплате услуг представителя.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики Оруджова К.К., РСА не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 18 Закона устанавливает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Установлено, что <дата изъята> в 08.45час. произошло ДТП с участием автомобилей Н. под управлением Оруджовой К.К. и Х. под управлением истца. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Постановлением <номер изъят>. Оруджова К.К. признана виновной в совершении данного ДТП.
Гражданская ответственность застрахована в В. страховой полис ВВВ <номер изъят>.
В настоящее время лицензия на осуществление страховой деятельности у В. отозвана.
Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 32.8 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты лежит на Российском союзе автостраховщиков, а не страховой компании, в пределах 120 000руб.
Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля А. стоимость такого ремонта (с учетом износа) составляет 129860руб. За услуги эксперта оплачено 1500руб.
Таким образом, с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию 120000руб., с ответчика Оруджовой К.К. – 11360руб.
В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию 3600руб. в счет возврата уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика Оруджовой К.К. – 227руб. 50коп., соответственно.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом количества судебных заседаний в размере 3000руб., по 1500руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Валиуллина Ю.И. удовлетворить.
Взыскать с Оруджовой К.К. в пользу Валиуллина Ю.И. 11360 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., возврат государственной пошлины 227,20 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Валиуллина Ю.И. 120000 руб., расходы на оплату услуг представителя 1500 руб., возврат государственной пошлины 3600 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева