определение по гражданскому делу по иску ОАО АИКБ `Татфондбанк` к Богомазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



<данные изъяты> Дело №2-1043/11г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,

при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерчески Банк «Татфондбанк» к Богомазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Богомазову С.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, <дата изъята> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Богомазову С.В. кредит в размере 500000 рублей сроком на 108 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в полном объеме в срок не позднее <дата изъята>, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога прав от <дата изъята>.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на <дата изъята> общая задолженность Богомазова С.В. по кредитному договору составляет 449119 рублей 94 копейки.

В связи с чем, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просит взыскать в свою пользу с Богомазова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 449119 рублей 94 копейки, возврат государственной пошлины в размере 7691 рубль 20 копеек и 4000 рублей; обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, установить начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 1500000 рублей.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Установлено, что представитель истца, ответчик дважды – 28 января 2011 года и 31 января 2011 года, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерчески Банк «Татфондбанк» к Богомазову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: Для исключений