Дело №2-76/11
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
9 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных И.И. к Романову Н.И., Евстафьеву Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 14 января 2009 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Евстафьева Ю.М. с участием автомашины <данные изъяты> с прицепом под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Евстафьева Ю.М., принадлежащего на праве собственности Романову Н.И. В результате происшествия, прицепу его автомобиля <данные изъяты> были причинены различные повреждения. Стоимость ремонта составила 296985 рублей. Стоимость узлов и деталей, необходимых для устранения нарушения составила 25431 рубль 50 копеек, с учетом износа стоимость составила 10172 рубля 60 копеек. Общая стоимость материального ущерба составила 315647 рублей 60 копеек. Гражданская ответственность Евстафьева Ю.М. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 195647 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 195647 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и судебные расходы в размере 5115 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчики иск не признали.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд считает, что исковые требования Черных И.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 14 января 2009 года Евстафьев Ю.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности Романову Н.И., следуя по <адрес изъят>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> под управлением Черных И.И.
Постановлением начальника ОГИБДД Верхнеуслонского района РТ от 14 января 2009 года по делу об административном правонарушении Евстафьев Ю.М. признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление вступило в законную силу и Евстафьевым Ю.М. не оспаривалось.
В результате виновных действий Евстафьева Ю.М., повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия, прицепу истца <данные изъяты> были причинены различные повреждения.
Согласно отчета №ТС-000281/09, сумма материального ущерба, причиненного истцу составила 296985 рублей. Кроме того, для проведения ремонта необходимы детали, стоимость которых с учетом износа составляет 8490 рублей. Общая сумма причиненного истцу ущерба в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составила 315647 рублей 60 копеек.
Ответчики в обоснование своих доводов о завышенной сумме ущерба допустимых доказательств не представили, экспертиза, назначенная судом по ходатайству ответчика Евстафьева Ю.М., не была проведена ввиду отсутствия исследуемого предмета - прицепа <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика Евстафьева Ю.М. застрахована ОСАО «Ингосстрах». Указанная страховая компания выплатила истцу максимально возможное страховое возмещение, согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 120000 рублей.
Таким образом, по мнению истца, с ответчиков в настоящее время подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 195647 рублей 60 копеек.
Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично, поскольку ответственность за вред, причиненный имуществу истца, несет ответчик Евстафьев Ю.М., законно допущенный к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Поэтому суд считает необходимым взыскать указанную оставшуюся сумму ущерба в размере 195647 рублей 60 копеек с ответчика Евстафьева Ю.М. В удовлетворении данного требования к Романову Н.И. следует отказать.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая разумные пределы и соответствующее требование истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика Евстафьева Ю.М. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, выразившиеся в консультировании и составлении искового заявления, в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому суд взыскивает с ответчика Евстафьева Ю.М. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5115 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Черных И.И. к Романову Н.И., Евстафьеву Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Евстафьева Ю.М. в пользу Черных И.И. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 195647 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5115 рублей.
В удовлетворении иска Черных И.И. к Романову Н.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов