Дело №2-1600/11
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и10 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыловой Г.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лылова Г.Р. обратилась в суд по тем основаниям, что постановлением о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель взыскивает с нее обманный долг по 50% ежемесячно. С 12 января 2011 года она работает в <данные изъяты> и получает заработную плату в размере 4330 рублей. Она одна, никто ей материальной помощи не оказывает. С указанной заработной платы она также должна оплачивать жилищно-коммунальные услуги, тратить денежные средства на общественный транспорт ежедневно, кроме того, состоит на учете у врача после операции.
На основании изложенного заявитель просит суд уменьшить сумму взыскания указанного долга и установить 10% вычета из заработной платы ежемесячно.
В судебном заседании заявитель требование поддержала.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, представила заявление, где указала, что заявление не признает, но при этом согласна с любым решением суда.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В силу ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 99 названного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Судом установлено, что 14 мая 2009 года в Советский районный отдел СП УФССП по РТ поступил для исполнения исполнительный лист <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Казани о взыскании с Лыловой Г.Р. в пользу <данные изъяты> суммы долга в размере 20817 рублей 70 копеек.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 мая 2009 года, по указанному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство и заявителю был предоставлен срок для добровольного исполнения требования об уплате долга.
Данное требование в установленный срок добровольно заявителем не было выполнено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, ввиду отсутствия наличных денежных средств и иного имущества у заявителя, обратила взыскание на заработную плату должника.
Также судом установлено, что заявитель устроилась на постоянную работу лишь 12 января 2011 года в <данные изъяты> и ее оклад за январь 2011 года составил 5326 рублей.
В целях скорейшего исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно установила предельный размер удержания из заработной платы заявителя не более 50%. Данный размер взыскания не нарушает закона, права заявителя и предусматривает также права взыскателя по исполнительному листу, а также разумный срок исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Лыловой Г.Р., считая, что судебный пристав-исполнитель не нарушила требования закона. Кроме того, согласно заявления судебного пристава-исполнителя, в настоящее время остаток суммы долга заявителя составляет 2653 рубля 87 копеек, то есть установленный размер удержания способствует скорейшему исполнению заявителем своих обязательств.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лыловой Г.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов