<данные изъяты> дело №2-1561/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГаммаДизайн» к Салахову И.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГаммаДизайн» (истец ООО «ГаммаДизайн») обратилось в суд с иском к Салахову И.Н. (ответчик) о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу на должность <данные изъяты>. <дата изъята> с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.
Во время нахождения в трудовых отношениях, ответчиком были получены материальные ценности, принадлежащие истцу на общую сумму 120566 рублей 80 копеек, за которые, на момент подачи ответчиком заявления об увольнении по собственному желанию с <дата изъята>, ответчик нес полную индивидуальную материальную ответственность перед истцом.
<дата изъята> истцом был издан приказ о создании комиссии для проведения инвентаризации материальных ценностей, полученных ответчиком. Комиссией была выявлена недостача вверенных ответчику материальных ценностей на сумму 120566 рублей 80 копеек.
Истцом от ответчика неоднократно запрашивались объяснительные, но ответа не последовало.
<дата изъята> истцом был вынесен приказ об удержании из заработной платы ответчика денежной суммы в счет погашения суммы ущерба части в размере 11569 рублей.
В связи с чем, ООО «ГаммаДизайн» просит взыскать в свою пользу с Салахова И.Н. сумму материального ущерба в размере 108997 рублей 80 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3379 рублей 96 копеек.
Представитель истца – ООО «ГаммаДизайн» - в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани, так как по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес изъят>, он не проживает, на протяжении пяти лет зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>.
Выслушав объяснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Как следует из пояснений Салахова И.Н., он на протяжении пяти лет зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес изъят>
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и данное дело подсудно Московскому районному суду города Казани, в связи с чем, считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, дело направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Казани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГаммаДизайн» к Салахову И.Н. о взыскании материального ущерба – передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений