<данные изъяты> дело №2-833/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Ишкуватовой И.В. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» о возврате необоснованно удержанных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Ишкуватова И.В. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» (ЗАО «ИК «ФИНАМ») о возврате необоснованно удержанных сумм, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истица, между ней и исполнителем ЗАО «ИК «ФИНАМ», в помещении указанного общества в городе Казани – Обществе с ограниченной ответственностью «ТатФинИнвест» по адресу: <адрес изъят>, был определён порядок и условия предоставления брокерских услуг на рынке ценных бумаг, и <дата изъята> был заключен договор присоединения <номер изъят>.
Получив отчёт о состоянии обязательств ЗАО «ИК «ФИНАМ» за период с <дата изъята> по <дата изъята>, Ишкуватовой И.В. стало известно о том, что <дата изъята> и <дата изъята> в качестве брокерской комиссии за разовую продажу с её счёта были списаны 2% равные суммам 64488 рублей 17 копеек и 66399 рублей 47 копеек. <дата изъята> было произведено списание денежных средств в размере 7080 рублей – штраф за пересчёт налоговой базы. Причины данных списаний истице объяснены не были.
Истицей в адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно удержанных сумм, однако, в этом ей было отказано.
В связи с чем, Ишкуватова И.В. просит взыскать в свою пользу с ЗАО «ИК «ФИНАМ» необоснованно удержанные суммы за разовую продажу в размере 64488 рублей 17 копеек и 66399 рублей 47 копеек, необоснованно удержанную сумму в виде штрафа за пересчёт налоговой базы в размере 7080 рублей.
Истица в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.
Представитель ответчика – ЗАО «ИК «ФИНАМ» - Плешаков А.В., действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в отказать истице в удовлетворении исковых требований. Также представил ходатайство, в котором просит передать гражданское дело по иску Ишкуватовой И.В. на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика, а именно в Тверской районный суд города Москвы.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, мнение истицы и её представителя адвоката Санниковой Т.Е., действующей на основании ордера, возражавших против направления дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Согласно подпункту 2 и 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Как следует из материалов дела, <дата изъята> между Ишкуватовой И.В. и ЗАО «ИК «ФИНАМ», в представительстве указанного общества в городе Казани по адресу: <адрес изъят>, путём подписания заявления о присоединении к Регламенту ЗАО «ИК «ФИНАМ», был заключён договор присоединения, и был определён порядок и условия предоставления брокерских услуг на рынке ценных бумаг.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное дело подсудно Вахитовскому районному суду города Казани, в связи с чем, считает необходимым ходатайство истицы и её представителя удовлетворить, дело направить для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ишкуватовой И.В. к Закрытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «ФИНАМ» о возврате необоснованно удержанных сумм – передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений