№ 2-115/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011 года
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш. с участием представителя истца Хасаншина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев А.М. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "СГ "Аско", ООО "Росгосстрах" (далее – ответчики) о возмещении ущерба, указав, что <дата изъята> в 21.00час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей Х. под управлением Макряка В.А., принадлежащему А., и автомобилей Х1 под управлением Афанасьева А.М. Н. признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Н. застрахована в ООО "СГ "Аско"; ему была произведена выплата в размере 86029,31руб. истец с размером страхового возмещения не согласен. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта истца составила 160756руб. 31коп, УТС автомобиля – 13645руб. 48коп. Таким образом, разница между выплаченной суммой и реальным размером ущерба составляет 74727руб. Кроме того, у владельца ЗИЛ имеется договор ДОСАГО с ООО "Росгосстрах". На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО СГ "Аско" сумму разницы в размере 33970руб. 69коп., УТС в размере 13645руб. 48коп., сумму расходов по оценке УТС в размере 1000руб., сумму разницы 40756руб. 31коп. с ООО "Росгосстрах", сумму расходов по оценке ущерба в размере 3000руб., расходов на представителя в размере 10000руб., госпошлину 2971руб. 17коп. взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика ООО СГ "Аско" сумму ущерба в размере 33970руб. 69коп. Взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" – сумму ущерба в размере 2667руб., УТС в размере 15511руб., расходы по оценке УТС 1000руб. Расходы по оценке ущерба 3000 руб., на представителя в размере 10000руб., и по уплате госпошлины возложить на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики ООО "СГ "Аско" и ООО "Росгосстрах", третье лицо Макряк В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, потому дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что <дата изъята> в 21.00час. на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей Х. под управлением Макряка В.А., принадлежащему А., и автомобилей Х1 под управлением истца Афанасьева А.М. Макряк В.А. признан виновным в ДТП.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Макряка В.А. застрахована в ООО "СГ "Аско".
Согласно отчетам <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 160756руб. 31коп., УТС автомобиля составляет 13645руб. 48коп.
ООО "СГ "Аско" произвел истцу страховую выплату в размере 86029,31руб.; платежное поручение <номер изъят>.
Таким образом, разница между выплаченной суммой и реальным размером ущерба составляет 74727руб.
Между собственником автомобиля Х. А. и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств до 1 000 000руб., полис серии <номер изъят>.
В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании невыплаченной суммы ущерба с ответчика ООО "СГ "Аско" в пределах страховой суммы до 120000руб. (за вычетом ранее выплаченных 86029руб. 31коп.) - 33970руб. 69коп.
Также обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО "Росгосстрах" оставшейся суммы ущерба в размере 2667руб., а также УТС автомобиля в размере 15511руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: с ответчика ООО "СГ "Аско" – расходы по оценке ущерба 3000руб., в счет возврата уплаченной госпошлины 1219руб. 10коп.; с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму расходов по оценке УТС в размере 1000руб., в счет возврата уплаченной госпошлины 711руб. 10коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб. по 5000руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Афанасьева А.М. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Афанасьева А.М. 33970,69, судебные расходы 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 1219,10 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьева А.М. 17778 руб., судебные расходы 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 711,10 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева