Дело № 2-741/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года Советский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Сафиуллиной С.А., ответчика Демкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к Демкину А.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 26371,40 руб., в обосновании указал, что на командировочные расходы Демкину А.В. выделена сумма 54900 руб., из них ответчик предоставил отчет только на сумму 11028,60 руб. Из заработка Демкина А.В. взыскана сумма 17500 руб., остаток ответчик возместить отказался. Иск заявлен на основании ст. 1102 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, суду показал, что данный иск вытекает из трудовых отношений, однако подлежит применению ст.1102 ГК РФ, поскольку основанием для взыскания суммы, является неосновательное обогащение, нормы Трудового кодекса РФ в данном случае применению не подлежат.
Ответчик иск не признал.
В силу п.5 аб.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае установлено, что истец сформулировал основание иска, как неосновательное обогащение со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, т.е. основанием иска являются гражданско-правовые отношения сторон; на предложение суда уточнить основания иска, отказался.
Иск о взыскании долга в виде неосновательного обогащения в сумме, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что влечет передачу его для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г. Казань.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ к Демкину А.В. о взыскании долга для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Советского района г. Казань.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казань.
Судья Э.Р.Сайдашева