№ 2-610/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сайдашевой Э.Р. при секретаре Хамидуллиной Ч.Ш., с участием представителя истца Авхадеева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Казань» к Осмоновой К.Ж. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Казань» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Осмоновой К.Ж. (далее – ответчик) о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, по договору займа истец <номер изъят> передал ответчику 100 000руб. с ежемесячной уплатой 8% сроком пользования на 6 месяцев. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер изъят>, в соответствии с которым ответчик передала истцу товар в обороте, бытовую технику и домашнее имущество. Однако истец своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняет. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 143444руб., из которых сумма основного долга – 36970руб., проценты по договору – 56474руб., пени по договору – 50000руб.; 4069руб. в счет возврата госпошлины. Обратить взыскание на залоговое имущество: бытовую технику и домашнее имущество, товар в обороте, принадлежащие ответчику.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд нет, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем 100 000руб. с ежемесячной уплатой 8% сроком пользования на 6 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.
В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога <номер изъят>., в соответствии с которым ответчик передала истцу товар в обороте, бытовую технику и домашнее имущество.
Однако истец своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму основного долга и проценты не возвращает.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере 36970руб. и процентов по договору в размере 56474руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных п.4.1 договора пени также обоснованны, однако заявленный размер пени 50000руб. явно не соответствует последствиям нарушенных обязательств, а потому в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до размера основного долга 36970руб.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, требования истца об обращении взыскании на принадлежащее ответчику имущество, указанное в перечне п.1.1 договора залога <дата изъята> (л.д.17) также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере 3808руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Казань» удовлетворить частично.
Взыскать с Осмоновой К.Ж. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Казань» 130414 руб., возврат государственной пошлины 3808 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество Осмоновой К.Ж., находящееся по адресу <адрес изъят> а именно: телевизор РУБИН стоимостью 3000 руб., стиральную машину САМСУНГ 3000 руб., телевизор САМСУНГ 3000 руб., домашний кинотеатр Хундай 2000 руб., швейную машину ДРАГОНФЛАЙ 1500 руб., набор мягкой мебели 3000 руб., пылесос ЛДЖИ 1000 руб., набор электроинструментов ВОШ 1000 руб., товар в обороте футболки мужские 400 шт. 17500 руб., товар в обороте брюки мужские 250 шт. 20000 руб., товар в обороте спортивные костюмы 120 шт. 25000 руб., товар в обороте толстовки, рубашки 300 шт. 20000 руб., товар в обороте джинсы 300 шт. 30000 руб.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Казань» отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Сайдашева