Дело № 2-1075/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Р.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1000000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. на том основании, что (информация удалена) им был приобретен автомобиль марки (информация удалена) у ответчика, что подтверждается договором поставки от (информация удалена).
Истец по договору выполнил свои обязательства в полном объеме, оплатил стоимость автомобиля, что подтверждается справкой-счетом (информация удалена) от (информация удалена)
Согласно п.5.2 договора поставки от (информация удалена) ответчик вместе с автомобилем обязан был передать акт приемки-передачи, копии паспорта транспортного средства (ПТС), сервисную книжку, ключи, эксплуатационную книжку и оригинал ПТС в течение 30 дней при условии 100% оплаты за автомобиль.
В связи с тем, что ответчик не передал истцу оригинал ПТС, он обратился в суд с иском к ответчику об устранении недостатков, не позволяющих использовать товар по назначению, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. (информация удалена) по его иску было вынесено решение о возложении на ответчика обязанность передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль марки (информация удалена) в течение 5 дней со дня вынесения решения суда, а также с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 50 000 руб. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. На основании этого решения суда выдан исполнительный лист и судебные приставы-исполнители (информация удалена) и (информация удалена) возбудили исполнительное производство.
Однако ответчик по сей день уклоняется от исполнения своих обязанностей по вышеуказанному договору, а также уклоняется от исполнения решения суда. С (информация удалена) по (информация удалена) размер неустойки составит 4293420 руб.
Кроме того, неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору причинило нравственные страдания истцу, что выразилось в сильных душевных переживаниях по поводу невозможности использовать приобретенное им дорогостоящее транспортное средство, а также из-за игнорирования со стороны ответчика запросов и требований истца передать ему оригинал ПТС. Истец вынужден уже на протяжении длительного времени просить и требовать у ответчика оригинал ПТС на транспортное средство, которое уже находится в его собственности и приобретенное им за достаточно крупную сумму. Также то обстоятельство, что истец приобрел дорогостоящее транспортное средство и лишен возможности пользоваться и распоряжаться им, угнетает его и ведет к постоянным переживаниям по поводу того, что автомобиль не эксплуатируется и это может негативно сказаться на его ходовых свойствах и техническом состоянии.
Представители истца в судебном заседании иск поддержали.
Представитель ответчика иск не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору поставки автомобиль марки (информация удалена) от (информация удалена) и требование суда, то есть не передал ему ПТС указанного автомобиля. При этом свое требование обосновывает нормами ст.ст.23 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В силу ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Положениями статей 20, 21 и 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, замены товара ненадлежащего качества, невыполнения требований о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, о возврате уплаченной за товар денежной суммы, если в переданном товаре обнаружены какие-либо недостатки, а также требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации.
В данном случае товаром по договору поставки от (информация удалена) является автомобиль, который согласно перечню, утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от (информация удалена) (информация удалена), отнесен к технически сложным товарам и требование о выплате неустойки правомерно только в случаях: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных Законом РФ «О защите прав потребителей»сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Судом не установлены выше перечисленные случаи и истцом не заявлено о том, что в проданном ему автомобиле обнаружены какие-либо недостатки, автомобиль истцу продан надлежащего качества.
Доводы представителей истца о том, что отсутствие оригинала ПТС является недостатков, суд считает необоснованным и не основанным на положениях закона.
Отсутствие принадлежности, документа в виде ПТС недостатком товара не является.
Как следует из материалов дела, истец во время передачи автомобиля был уведомлен об отсутствии у автомобиля ПТС. Даже в случае, если при продаже товара продавец сообщил о недостатках товара, то покупатель не вправе обращаться с требованиями по поводу этих недостатков.
Согласно ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Истец не воспользовался предоставленным ему ст. 464 ГК РФ правом назначить продавцу разумный срок для передачи недостающих документов и отказаться от товара в случае их непередачи.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно вступившему в законную силу решению Советского районного суда г. Казани от (информация удалена) по делу по иску истца к ответчику об устранении недостатков, не позволяющих использовать товар по назначению, взыскании неустойки и компенсации морального вреда суд возложил на ответчика обязанность передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль марки (информация удалена) в течение 5 дней со дня вынесения решения суда, а также с ответчика в пользу истца взыскал неустойку в размере 50 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. в связи с непередачей ответчиком ПТС автомобиля истцу.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Действующее законодательство, в частности нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец, по факту неисполнения решения суда не содержат основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда. Истцом в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий по факту не исполнения решения суда допустимые доказательства по делу суду не представлены.
С учетом изложенных положений закона и обстоятельств дела у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ахметова Р.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «НУР-Авто» о взыскании неустойки в размере 1000000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья: