Дело № 2-1077/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И. при секретаре Гумеровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Ф.М. к Баязитову Д..З. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа 2350000 руб., процентов в размере 2185880 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату госпошлины на том основании, что (информация удалена) ответчик взял у него по расписке в долг 300000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до (информация удалена) Однако указанная сумма до сих пор не возвращена ответчиком.
(информация удалена) ответчик также взял у истца по расписке в долг 650000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до (информация удалена) В указанный срок долг в размере 650000 руб. ответчиком не был возвращен.
(информация удалена) ответчик взял у истца в долг по расписке 1400000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до (информация удалена) Однако и эта сумма возвращена не была.
Согласно расписке от (информация удалена) ответчик обязался истцу компенсировать издержки, связанные с несвоевременным возвратом основного долга в размере до 10% в месяц. Таким образом, за период с 30 ноября по (информация удалена) подлежат начислению проценты: по расписке от (информация удалена) за просрочку 9,5 месяцев – 95%*300000 = 285000 руб.; по расписке от (информация удалена) – за просрочку 9,5 месяцев – 95%*650000 = 617500 руб.; по расписке от (информация удалена) за просрочку 9,167 месяцев – 91,67%*1400000 = 1283380 руб.
(информация удалена) для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к (информация удалена) и заключил с ней договор об оказании юридических услуг. Согласно данному договору истец оплатил (информация удалена) вознаграждение в размере 20000 руб. Также за составление нотариальной доверенности истец уплатил 700 руб.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела и возражения по иску в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что (информация удалена) между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, что подтверждается расписками ответчика о получении им от истца денежных сумм в размере 300000 руб. и в размере 650000 руб. с обязательством возврата их до (информация удалена) В указанный срок долг в размере 300000 и 650000 руб. ответчиком не был возвращен.
(информация удалена) также между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 1400000 руб. с обязательством возврата суммы до (информация удалена), что подтверждается распиской ответчика. Однако и эта сумма ответчиком возвращена не была.
Всего ответчиком от истца была получена сумма 2350000 руб., которая не возвращена им в установленный договорами срок.
(информация удалена) ответчиком была составлена новая расписка, по которому ответчик обязался истцу компенсировать издержки, связанные с несвоевременным возвратом основного долга в размере до 10% в месяц. В связи с указанным условием договора и неисполнением обязательств по договорам займа ответчиком за период с 30 ноября по (информация удалена) подлежат начислению проценты, что составляет: по расписке от (информация удалена) за просрочку 9,5 месяцев – 95%*300000 = 285000 руб.; по расписке от (информация удалена) – за просрочку 9,5 месяцев – 95%*650000 = 617500 руб.; по расписке от (информация удалена) за просрочку 9,167 месяцев – 91,67%*1400000 = 1283380 руб., всего 2185880 руб.
При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2350000 руб. и проценты за пользование займом в размере 2185880 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Баязитова Д..З. в пользу Валеева Ф.М. сумму долга в размере 2350000 рублей, проценты за пользование займами 2185880 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по уплате за составление доверенности 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32380 руб., всего 4588 960 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения решения.
Судья: