О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года город Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е, ознакомившись с исковым заявлением Зиганшиной Г.Р. к Ахметовой Д.Р., Ахметову Э.И., Ахметову А.И. о выделе доли в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Зиганшина Г.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения от ... ей принадлежат 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Данная квартира состоит из двух изолированных жилых комнат, общая площадь которых составляет 27,4 кв.м. (17,7 кв.м. и 9,7 кв.м.), общая площадь квартиры составляет 42,1 кв.м. Решением Советского районного суда г.Казани от 12 ноября 2010 года истец вселена в вышеуказанную квартиру. Кассационным определением Верховного Суда РТ от 9 декабря 2010 года был определен порядок пользования в указанной квартире, истцу предоставлена в пользование жилая комната площадью 9,7 кв.м. На предоставленную жилую комнату имеются отдельные технический и кадастровый паспорта, данной жилой комнате присвоен отдельный кадастровый номер, как самостоятельному и единому объекту недвижимого имущества. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на жилую комнату площадью 9,7 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: ..., с целью осуществления своих жилищных прав. Решением Советского районного суда г.Казани от 1 февраля 2011 года истцу было разъяснено, что данный вопрос разрешается в том числе при выделе доли в натуре из общего имущества. На основании изложенного истец просит выделить 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., в натуре, признав за ней право собственности на жилую комнату площадью 9,7 кв.м., находящуюся в данной квартире, путем прекращения права общей долевой собственности за ней и ответчиками на данную квартиру.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В данном случае установлено, что ранее Зиганшина Г.Р уже обращалась в суд с иском к Ахметовым Д.Р., Э.И. о реальном разделе квартиры по адресу: ..., которым просила произвести реальный раздел квартиры в соответствии со ст.252 ГК РФ для того, что бы зарегистрировать право собственности на меньшую комнату в регистрационной службе и произвести раздел лицевого счета. Вступившим в законную силу Решением Советского районного суда г.Казани от 5 мая 2009 г. по данному делу в иске Зиганшиной Г.Р. отказано.
Также имеется решение Советского районного суда г.Казани от 1 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Зиганшиной Г.Р. к Ахметовой Д.Р., Ахметову Э.И., Ахметову А.И. об изменении правового режима жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: ..., путем прекращения долевой собственности за сторонами по делу и признании права собственности на жилую комнату площадью 9,7 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: ..., обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан провести соответствующие необходимые регистрационные действия.
Требования настоящего иска по своей сущности заявлены в отношении спора между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и были рассмотрены судом ранее и по которому имеются вступившие в законную силу судебные решения.
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии искового заявления Зиганшиной Г.Р.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В принятии искового заявления Зиганшиной Г.Р. к Ахметовой Д.Р., Ахметову Э.И., Ахметову А.И. о выделе доли в натуре отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд ....
Судья: И.Е.Иванова