Дело №2-1356/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации9 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е..
при секретареШумуновой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнурова Р.Я. к Чистякову А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Шайнуров Р.Я. обратился в суд с иском к Чистякову А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков, в обоснование требований указав, что ... на перекрестке ... произошло ДТП с участием автотранспортных средств ..., под управлением Чистякова А.А. и ... рус под управлением Шайнуровой Л.Р. Данное ДТП произошло по вине водителя Чистякова А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество» по полису .... В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО Страховая компания «Национальное качество» ответственность по обязательствам страховщика несет Российский Союз Автостраховщиков. В результате произошедшего ДТП, причинен ущерб транспортному средству .... Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с Отчетом ..., с учетом износа составила 58580 рублей 92 копейки. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей. Величина УТС составила 5893 рубля 75 копеек. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в свою пользу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 58580 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2296 рублей 25 копеек; солидарно с ответчиков в свою пользу – величину УТС в размере 5893 рубля 78 копеек.
В судебном заседании представитель истца, Мансуров С.М., действующий по доверенности от ..., иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, и оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Чистякова А.А. и автомобиля ... под управлением Шайнуровой Л.Р., в результате которого автомобилю ... причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Чистяков А.А., что подтверждается постановлением ... по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания.
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца подтверждается справкой отделения ГИБДД Авиастроительного РОВД г.Казани л дорожно-транспортном происшествии от ....
Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту автомобиля ..., составленного ООО ..., стоимость услуг по восстановительному ремонту данного автомобиля с учетом износа деталей составляет 58580,92 рубля.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю, суд принимает во внимание заключение эксперта. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.
Кроме того, истец понес убытки в связи с оплатой услуг ООО ... по проведению оценки в размере 3 000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения застрахованного имущества.
Согласно заключению ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства ..., составленного ООО ..., итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 5893,78 рублей.
Также истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг автоэксперта для определения величины утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия от ... Шайнурову Р.Я. причинены убытки в размере 68974,70 рублей.
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Сазонову Д.В., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ООО «СК «Национальное качество».
При таком положении, у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ООО «СК «Национальное качество» возместить причиненный в дорожно-транспортном происшествии вред его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно Приказа Федеральной службы Страхового надзора ... от ..., у ООО «СК «Национальное качество» отозвана лицензия ... от ... на осуществление страхования.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
2. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «СК «Национальное качество» отозвана, суд находит обоснованными требования истца о взыскании части ущерба с Российского Союза Автостраховщиков, который, согласно Уставу, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая, что страховая сумма находится в пределах суммы, которую страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, материальный ущерб подлежит взысканию лишь с ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шайнурова Р.Я. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 68974,70 рублей.
При таких обстоятельствах иск Шайнурова Р.Я. подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2269,25 рублей.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шайнурова Р.Я. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5269,25 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шайнурова Р.Я. к Чистякову А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шайнурова Р.Я. 68 974 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и 5269 рублей 25 копеек в счет возмещения судебных расходов.
В иске к Чистякову А.А. отказать.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано также в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Е.Иванова