Дело № 2-1173/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
с участием прокурора Голюновой С.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухиной С.В. к Сергееву Д.А., СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, произведенных в результате повреждения здоровья, в размере 4612 руб. 28 коп., компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов на оплату составления искового заявления в размере 2000 руб. на том основании, что (информация удалена) Сергеев Д.А., управляя автомобилем (информация удалена) по (информация удалена), совершил наезд на нее.
Согласно судебно-медицинской экспертизе (информация удалена) от (информация удалена) и постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от (информация удалена) данное дорожно-транспортное происшествие причинило истице тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникло в результате наезда автотранспортного средства, водителем которого является ответчик.
Актом судебно-медицинского исследования (информация удалена), а также выпиской из медицинской карты (информация удалена) АО ГКБ (информация удалена) установлены последствия перенесенной травмы в результате ДТП, выражающиеся в стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на треть, (информация удалена)
С места ДТП истица была госпитализирована в травматологическое отделение АО ГКБ (информация удалена), однако (информация удалена) до (информация удалена) (до дня выписки из больницы) в тяжелом состоянии истица была помещена в кардиологическое отделение с диагнозом (информация удалена) что также явилось следствием произошедшего ДТП.
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от (информация удалена) истица бессрочно нуждается в диспансерном наблюдении, медикаментозном лечении, социально-бытовой адаптации, кресле-коляске, из чего следует, что травмы, полученные истицей, являются пожизненными и неизлечимыми.
В результате наезда, несчастного случая, истица понесла расходы на приобретение лекарств на сумму 3912 руб. 28 коп., за нотариальное заверение документов – 700 руб.
Истица перенесла значительные физические и моральные страдания, выразившиеся в том, что она по настоящий момент не восстановила утраченное здоровье, моральный вред она оценивает в размере 300000 руб.
Истица была вынуждена обратиться к услугам юриста для составления искового заявления.
В ходе рассмотрения дела представителем истицы (опекуном) были поданы дополнительные требования с уточнением страховой компании. Истица просит дополнительно взыскать с ответчиков Сергеева Д.А. и СК «РОСГОССТРАХ» расходы на приобретение лекарств 812 руб. 60 коп, расходы, связанные с посторонним уходом в сумме 24750 руб., а также обязать ответчиков приобрести инвалидную коляску или выплатить ее стоимость.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.
Ответчик Сергеев Д.А. и представитель ответчика страховой компании «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства от ответчиков об отложении дела и возражения по иску в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании…
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение. Приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права ни их бесплатное получение.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.13 п.1 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что (информация удалена) Сергеев Д.А., управляя автомобилем (информация удалена) по (информация удалена), совершил наезд на истицу Полухину С.В.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (информация удалена) и акта судебно-медицинского исследования (информация удалена) от (информация удалена) в результате данного дорожно-транспортного происшествия истице причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и он возник в результате наезда автотранспортного средства, водителем которого является ответчик.
Согласно Акту судебно-медицинского исследования (информация удалена) и выписки из медицинской карты (информация удалена) АО ГКБ (информация удалена) у истицы установлены последствия перенесенной травмы в результате ДТП, выражающиеся в стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на треть, (информация удалена)
Таким образом, суд считает, что вина Сергеева Д.А в причинении вреда здоровью истицы судом установлена.
Гражданская ответственность Сергеева Д.А. как владельца транспортного средства застрахована в страховой компании «РОСГОССТРАХ».
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в страховой компании «РОСГОССТРАХ», то возмещение материального ущерба истице подлежит за счет страховой компании «РОСГОССТРАХ».
Истица проходила стационарное лечение в связи с полученной в ДТП травмой в травматологическом и кардиологическом отделениях АО ГКБ (информация удалена) с (информация удалена) по ей была сделана операция, выданы рекомендации (постельный режим 3 месяца, иммобилизация нижней конечности гипсовой лонгетой 3 месяца со дня операции до (информация удалена), иммобилизация верхней конечности гипсовой повязкой 2 месяца со дня операции до (информация удалена), лечение у травматолога по месту жительства и т.д.).
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида истица бессрочно нуждается в диспансерном наблюдении, медикаментозном лечении, социально-бытовой адаптации, кресле-коляске, установлены ограничения способности к передвижению 2 степени и способности к трудовой деятельности 2 степени.
Истице в связи с полученной травмой при ДТП для восстановления здоровья приобретались лекарственные средства и вспомогательный материал медицинского назначения всего на сумму 4724 руб.88 коп, что подтверждается товарными и фискальными чеками. Представителем истицы для постороннего ухода была нанята сиделка на основании заключенного (информация удалена) договора о предоставлении такой услуги. Согласно распискам расходы, связанные с посторонним уходом составляют 24750 руб.
Суд считает, что указанные суммы материального ущерба подлежат взысканию с ответчика - страховой компании «РОСГОССТРАХ», с указанного ответчика также подлежат взысканию расходы истицы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. и оформлению доверенности в сумме 700 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями.
Суд считает, что по данному факту ДТП истица перенесла также физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства.
В результате действий источника повышенной опасности под управлением ответчика Сергеева Д.В., истица получила вред здоровью, вследствие чего она была вынуждена получать лечение (стационарное и амбулаторное) в течение длительного периода и до настоящего времени с хирургическим вмешательством с проведением остеосинтеза, претерпевание нахождения в организме инородного тела (имплатантов).
С учетом индивидуальных особенностей истицы (является недееспособной, тяжесть причиненного вреда здоровью), а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда истице в сумме 70000 руб., которую считает необходимым взыскать с ответчика Сергеева Д.В.
Требование истицы об обязании ответчиков приобрести инвалидную коляску или выплатить ее стоимость суд считает необоснованным, не основанным на положениях закона, следовательно, не подлежащим удовлетворению. Представитель истицы в судебном заседании не отрицала факт наличия права у Полухиной С.В. на получение инвалидной коляски бесплатно.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (информация удалена) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:…б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы … приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств,… и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со страховой компании «РОСГОССТРАХ» в пользу Полухиной С.В. в возмещение ущерба в сумме 29474 руб.88 коп., судебные расходы в сумме 2700 руб., всего 32 174 (тридцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 88 копеек, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 1084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.
Взыскать с Сергеева Д.А. в пользу Полухиной С.В. компенсацию морального вреда в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Полухиной С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиками в районный суд со дня получения ими копии настоящего заочного решения.
Судья: