<данные изъяты> дело №2-93/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Галиахметова И.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Галиахметов И.Н. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята>, примерно в 13 часов 40 минут, Мухаметов А.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственные регистрационный знак <номер изъят>, двигаясь по <адрес изъят> напротив <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Галиахметова И.Н., который по инерции отбросило на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Кокровой Ч.М.
Постановлением от <дата изъята> виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Мухаметов А.И.
Ответственность Мухаметова А.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ВВВ <номер изъят>.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы по данному страховому случаю. Истцом была получена сумма страхового возмещения в размере 33620 рублей 58 копеек (с учетом износа). Однако сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для проведения ремонта.
Согласно отчетам, стоимость восстановительного ремонта составила 76393 рубля 50 копеек (с учетом износа), величина утраты товарной стоимости составила 25872 рубля. За услуги оценщика истцом уплачено 3000 рублей и 2000 рублей.
В связи с чем, Галиахметов И.Н. просит взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 42772 рубля 92 копейки, величину утраты товарной стоимости в размере 25872 рубля, расходы по составлению отчетов в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2409 рублей 35 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – Мирюсупов Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Надеждина Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо Мухаметов А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Третье лицо Кокрова Ч.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
По делу установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> является Галиахметов И.Н. - истец по делу.
<дата изъята>, примерно в 13 часов 40 минут, Мухаметов А.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственные регистрационный знак <номер изъят>, двигаясь по <адрес изъят> напротив <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Галиахметова И.Н., который по инерции отбросило на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Кокровой Ч.М.
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Мухаметов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мухаметова А.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ВВВ <номер изъят>.
Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, и истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 33620 рублей 58 копеек.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, и в целях определения реального ущерба, причиненного транспортному средству, истец для проведения независимой экспертизы обратился к ИП <данные изъяты>
Согласно отчетам от <дата изъята>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, составляет 76393 рубля 50 копеек (с учетом износа), величина утраты товарной стоимости составляет. За составление отчетов истцом уплачено 5000 рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ.
Определением суда от 21 октября 2010 года удовлетворено ходатайство представителя истца, и по делу назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено специалистам Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> с учетом эксплуатационного износа составляет 61256 рублей 43 копейки, размер утраты товарной стоимости составляет 21819 рублей 50 копеек.
Выводы эксперта относительно установленной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости лицами, участвующими в деле не опровергаются, поэтому принимаются полностью при расчете размера ущерба, подлежащего возмещению за счет страховщика.
Принимая во внимание, что частично страховая выплату истцу была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 49455 рублей 35 копеек (83075 рублей 93 копейки - 33620 рублей 58 копеек), в том числе, реальный ущерб в виде компенсации за утрату товарной стоимости, поскольку в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, ухудшается его товарный вид и снижается срок службы деталей, в связи с чем, утрата товарной стоимости автомобиля является для истца реальным ущербом.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Интересы Галиахметова И.Н. на основании договора оказания юридических услуг от <дата изъята>, представлял Мирюсупов Р.Ш., на основании доверенности. За оказание юридических услуг по данному договору, истцом уплачено 9000 рублей.
Оценив сложность дела и затраченное представителем время на подготовку и участия в судебных заседаниях, общую продолжительность рассмотрения судом дела, суд определяет размер возмещения стоимости услуг представителя в сумме 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 1683 рубля 65 копеек, а также с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 8000 рублей, согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>.
В остальной части заявленные расходы возмещению не подлежат. Расходы в сумме 5000 рублей за составление отчетов на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости не подлежат возмещению, поскольку представленные истцом отчеты не приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Расходы за оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей не могут быть отнесены к судебным расходам, поскольку доверенность выдана не на представление интересов истца только по данному делу, а на ведение в его интересах как всех гражданских, так и уголовных дел, а также дел об административном правонарушении в течение трех лет, а также с предоставлением множества других полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галиахметова И.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Галиахметова И.Н. материальный ущерб в размере 49455 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1683 рубля 65 копеек; всего 54139 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы за проведение экспертизы в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений