<данные изъяты> дело №2-168/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Мингазетдинова Г.И. к Хайруллину А.Х., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Мингазетдинов Г.И. обратился в суд с иском к Хайруллину А.Х. Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Мингазетдинова Г.И., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Хайруллина А.Х.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Хайруллин А.А., ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ВВВ <номер изъят>.
<дата изъята> истец, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, направил в адрес своей страховой компании ООО СК «Цюрих» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов.
Ответчик ООО СК «Цюрих» обязан был организовать независимую оценку ущерба, и осуществить страховую выплату в течение 30 дней с даты подачи заявления.
Не согласившись с результатами оценки и суммой страховой выплаты, истец самостоятельно организовал независимую оценку суммы ущерба на основании акта осмотра, подготовленного при оценке, организованном ООО СК «Цюрих».
Согласно отчету об определении стоимости ущерба от <дата изъята>, сумма ущерба составила 112171 рубль 96 копеек, размер утраты товарной стоимости составил 17404 рубля. За составление отчетов истцом уплачено 6000 рублей. Неустойка на дату подготовки иска составляет 414 рублей 78 копеек.
В связи с чем, Мингазетдинов Г.И. просит взыскать в свою пользу с Хайруллина А.Х. сумму ущерба в размере 9575 рублей 96 копеек; взыскать с ООО СК «Цюрих» ущерб в размере 39938 рублей 88 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 17404 рубля, затраты на проведение оценки стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в размере 6000 рублей, неустойку в размере 414 рублей 78 копеек; взыскать с ответчиков солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 7200 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2400 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, и просил взыскать в пользу истца с Хайруллина А.Х. сумму причиненного ущерба в размере 9575 рублей 96 копеек, затраты на проведение оценки стоимости ущерба и утраты товарной стоимости в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1548 рублей, возврат государственной пошлины в размере 516 рублей; взыскать в пользу истца с ООО СК «Цюрих» сумму причиненного ущерба в размере 38838 рублей 88 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 17404 рубля, неустойку в размере 2150 рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5652 рубля, возврат государственной пошлины в размере 1884 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – Хайруллин Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, и просит взыскать в пользу истца с Хайруллина А.Х. расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей; взыскать в пользу истца с ООО СК «Цюрих» сумму причиненного ущерба и утрату товарной стоимости в размере 19641 рубль 58 копеек, расходы по проведению оценки в размере 6000 рублей, неустойку в размере 2151 рубль 41 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 6700 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1033 рубля 79 копеек; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1366 рублей 21 копейка.
Ответчик Хайруллин А.Х. в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика – ООО СК «Цюрих» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года по договору ОСАГО считается застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ».
В силу статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
По делу установлено, что Мингазетдинов Г.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>.
<дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Мингазетдинова Г.И., и автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Хайруллина А.Х.
Постановлением о наложении административного штрафа от <дата изъята> Хайруллин А.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, следует, что автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, принадлежащему Мингазетдинову Г.И., причинены механические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят>, составленному Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта составляет 112171 рубль 96 копеек.
Согласно отчету <номер изъят>, составленному Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшего в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> величина утраты товарной стоимости составляет 17404 рубля.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> Хайруллина А.Х. застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ВВВ <номер изъят>.
Гражданская ответственность Мингазетдинова Г.И., собственника автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, застрахована в ООО СК «Цюрих».
Общество с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата изъята>, признало страховым случаем, и выплатило Мингазетдинову Г.И. по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята> страховую выплату в размере 49802 рубля 66 копеек, по платежному поручению <номер изъят> от <дата изъята> страховую сумму в размере 13954 рубля 46 копеек.
По ходатайству представителя ООО СК «Цюрих» с целью определения стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля истца, определением суда от <дата изъята> назначено проведение автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> с учетом эксплуатационного износа составляет 76464 рубля 38 копеек, размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 6934 рубля 70 копеек.
Выводы эксперта относительно установленной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости лицами, участвующими в деле не опровергаются, поэтому принимаются полностью при расчете размера ущерба, подлежащего возмещению за счет ответчика.
Принимая во внимание, что частично страховая выплату истцу была произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 19641 рубль (76464 рубля – 63757 рублей 12 копеек + 6934 рубля 70 копеек = 19641 рубль 58 копеек), в том числе, реальный ущерб в виде компенсации за утрату товарной стоимости, поскольку в связи с восстановительным ремонтом автомобиля, ухудшается его товарный вид и снижается срок службы деталей, в связи с чем, утрата товарной стоимости автомобиля является для истца реальным ущербом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2151 рубль 41 копейка.
Оснований для удовлетворения заявленных требований к Хайруллину А.Х. не имеется.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному <дата изъята> между Мингазетдиновым Г.И. и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», истцом за оказание юридических услуг уплачено 7 200 рублей.
С учетом обстоятельств спора, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорциональной удовлетворенной части иска в размере 1033 рубля 79 копеек, а также с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 9000 рублей, согласно счету <номер изъят> от <дата изъята>.
В остальной части заявленные расходы возмещению не подлежат. Расходы в сумме 6000 рублей за составление отчетов на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости не подлежат возмещению, поскольку представленные истцом отчеты не приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу, по делу проводилась товароведческая экспертиза за счет страховщика.
Кроме того, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 33.20 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1366 рублей 21 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мингазетдинова Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Мингазетдинова Г.И. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 19641 рубль 58 копеек, неустойку в размере 2151 рубль 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1033 рубля 79 копеек; всего 27826 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
В удовлетворении исковых требований Мингазетдинова Г.И. к Хайруллину А.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы за проведение экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
Возвратить Мингазетдинову Г.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 21 копейка по квитанции от <дата изъята>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений