<данные изъяты> дело №2-387/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2010 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А. А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Явишевой Р.Г., Максимовой Л.Н. к Зиганшину Л.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Явишева Р.Г., Максимова Л.Н. обратились в суд с иском к Зиганшину Л.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывают истцы, Максимова Л.Н. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>. Явишева Р.Г. управляет указанным автомобилем на основании доверенности от <дата изъята>.
<дата изъята>, примерно в 19 часов 10 минут, на мосту «<данные изъяты> по направлению движения в сторону проспекта <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Явишевой Р.Г., и автомобиля марки <данные изъяты> Touareg государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Зиганшина Л.М.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Зиганшин Л.М.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему Максимовой Л.Н., причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 140122 рубля 83 копейки. За составление отчета Явишевой Р.Г. уплачено 2550 рублей.
Требование Явишевой Р.Г. о возмещении вреда ответчик оставил без ответа.
Действиями ответчика Явишевой Р.Г. причинен моральный вред.
В связи с чем, Явишева Р.Г., Максимова Л.Н. просят взыскать с Зиганшина Л.М. в пользу Явишевой Р.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 140122 рубля 83 копейки, расходы за составление отчета в размере 2550 рублей, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, возврат государственной пошлины в размере 4453 рубля 50 копеек.
Истец Явишева Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истец Максимова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, согласна на взыскание суммы ущерба в пользу Явишевой Р.Г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался лично по телефону, а также трижды по адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец Явишева Р.Г. не возражала.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - Шарифуллина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
Установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> является Максимова Л.Н.
<дата изъята>, примерно в 19 часов 10 минут, на мосту «<данные изъяты>» по направлению движения в сторону проспекта <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Явишевой Р.Г., и автомобиля марки <данные изъяты> Touareg государственный регистрационный знак <номер изъят> под управлением Зиганшина Л.М.
По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания Зиганшин Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята> автомобилю, принадлежащему Максимовой Л.Н., причинены механические повреждения.
Согласно отчету <номер изъят> ИП <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 140122 рубля 83 копейки.
За составление отчета истцом Явишевой Р.Г. уплачено 2550 рублей.
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу Явишевой Р.Г. с ответчика - лица, виновного в причинении вреда при управлении источником повышенной опасности.
Направленная Явишевой Р.Г. в адрес Зиганшина Л.М. претензия о возмещении ущерба, ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации – «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
Истцом Явишевой Р.Г. заявлены требования имущественного характера, в обоснование требований о компенсации морального вреда, не было приведено доводов, подтверждающих причинение ей физических или нравственных страданий действиями ответчика.
Заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Явишевой Р.Г. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4053 рубля 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Явишевой Р.Г., Максимовой Л.Н. к Зиганшину Л.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Зиганшина Л.М. в пользу Явишевой Р.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 140122 рубля 83 копейки, расходы за составление отчета в размере 2550 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4053 рубля 44 копейки; всего 146726 (сто сорок шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений