<данные изъяты> дело №2-1405/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Каменских И.Н. к Открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» о признании незаконным приказа о дисциплинарном наказании, о взыскании суммы невыплаченной премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каменских И.Н. (истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (ответчик ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы») о признании незаконным приказа о дисциплинарном наказании, о взыскании суммы невыплаченной премии, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывает истец, с <дата изъята> он работает в службе безопасности ЛПДС «Лазарево» ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» в должности <данные изъяты>, с <дата изъята> приказом генерального директора переведен на должность <данные изъяты>.
<дата изъята> генеральным директором ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» издан приказ <номер изъят>л «О привлечении к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных обязанностей», согласно которому за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2.1.4 производственной инструкции старшего охранника, истцу объявлено замечание, и он лишен премии по итогам работы за сентябрь 2010 года.
Истец с приказом ознакомлен <дата изъята>, и считает его незаконным. Ответчик, необоснованно наложил на истца взыскание за нарушение трудовой дисциплины, лишил его ежемесячной премии, которая составляет 9862 рубля 27 копеек, и своими действиями причинил истцу моральный вред.
В связи с чем, Каменских И.Н. просит признать незаконным приказ генерального директора ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» <номер изъят>л «О привлечении к дисциплинарной ответственности за неисполнение должностных обязанностей» от <дата изъята> в части привлечения истца в дисциплинарной ответственности и не выплаты премии за сентябрь 2010 года; взыскать в его пользу с ответчика невыплаченную премию за сентябрь 2010 года в сумме 9862 рубля 27 копеек, а также 150000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители ответчиков - ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» - Романова А.А. и Барышников С.А., действующие на основании доверенностей, в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, мнение истца, возражавшего против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
Местонахождение юридического лица определяется местом его регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не указано иное (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата изъята>, Уставу ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» и свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, местом нахождения ответчика является: <адрес изъят>
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное дело подсудно Вахитовскому районному суду города Казани, в связи с чем, считает необходимым ходатайство представителей ответчика удовлетворить, дело направить для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Каменских И.Н. к Открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» о признании незаконным приказа о дисциплинарном наказании, о взыскании суммы невыплаченной премии, компенсации морального вреда – передать на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений