<данные изъяты> дело №2-90/11г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Маркова Ю.В. к Марковой А.А. о расторжении брака, разделе совместного имущества, и по встречному иску Марковой А.А. к Маркову Ю.В. о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Марков Ю.В. и Маркова А.А. состоят в браке, зарегистрированном Казанским городским отделом ЗАГС <дата изъята>, актовая запись <номер изъят>.
Марков Ю.В. обратился в суд с иском о расторжении брака, ссылаясь на то, что семейные отношения с Марковой А.А. прекращены с декабря 2009 года, Марков Ю.В. намерен создать семью с другой женщиной.
Одновременно Марков Ю.В. просил произвести раздел имущества, приобретенного в период совместной жизни с ответчицей.
В раздел Марков Ю.В. просил включить домашнее имущество, а именно: холодильник «Индезит», стиральную машина «Бош Макс», 2 цветных телевизора, электроинструменты, комод, две кровати, стол обеденный овальный, садовый участок с расположенным на нем садовым домом с мансардой в садоводческом товариществе <данные изъяты> двухкомнатную квартиру под номером <номер изъят> в доме номер <номер изъят> по <адрес изъят>.
По вышеизложенным основаниям, Марков Ю.В. просит расторгнуть брак с Марковой А.А., признать совместным имуществом, по ? доле каждому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят>, квартира номер <номер изъят>; признать за Марковым Ю.В. право собственности на 1/3 долю садового участка с домиком номер <номер изъят> аллея номер <номер изъят> в садоводческом товариществе <данные изъяты> разделить совместно нажитое имущество, с присуждением Маркову Ю.В. цветного телевизора, электроинструментов и холодильника; взыскать с Марковой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Маркова А.А. требования о расторжении брака признала. Обратилась со встречными требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Просила, передать ей в собственность холодильник «Индезит», стиральную машину «Бош макс», телевизор цветной «Филипс», кровать, всего на сумму 33500 рублей; выделить Маркову Ю.В. цветной телевизор, кровать, комод, стол обеденный овальный, электромясорубку, электроинструменты (лобзик, дрель, рубанок), книги (классическая литература), денежный вклад на имя Марковой Ю.В., всего на сумму 36000 рублей. Кроме того, Маркова А.А. просит взыскать алименты на свое содержание в сумме 3000 рублей ежемесячно по тому основанию, что Марков Ю.В. получает пенсию, продолжает работать, ежемесячно получает трудовое вознаграждение, однако самоустранился от материальной поддержки законной супруги. Между тем, Маркова А.А. является инвалидом второй группы бессрочно в связи с онкологическим заболеванием. По состоянию здоровья Марковой А.А. требуется ежедневная дорогостоящая медикаментозная терапия. Маркова А.А. получает пенсию, других источников средств к существованию у нее нет.
Относительно раздела домашнего имущества стороны пришли к мировому соглашению.
Определением суда от 09 февраля 2011 года между Марковым Ю.В. и Марковой А.А. утверждено мирового соглашение относительно раздела совместно нажитого имущества, по условиям которого в собственность Марковой А.А. переходит имущество: холодильник «Индезит», стиральная машина «Бош макс», телевизор цветной «Филипс», кровать; в собственность Маркова Ю.В. переходит имущество: телевизор цветной «JVC», комод, стол обеденный овальный, электромясорубка, электроинструменты (лобзик, дрель, рубанок), книги (классическая литература), кровать.
В остальной части требования о разделе имущества Маркова А.А. не признала, ссылаясь на то, что они являются сособственниками по ? доле каждый, заявленного Марковым Ю.В. жилого помещения. Их права зарегистрированы в установленном законом порядке. Земельный участок с садовым домом в садоводческом товариществе <данные изъяты> принадлежит ее дочери – Кривенко Т.В., их семейным имуществом не является.
Марков Ю.В. алименты на содержание супруги платить не согласен, поскольку вынужден с новой семьей снимать жилье. Материальную поддержку Марковой А.А. должны оказывать ее взрослые, материально обеспеченные дети.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Кривенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление, в котором ссылается на то, что садовый дом и земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты> не является совместно нажитым имуществом супругов Марковых, поскольку Кривенко Т.В. является собственником указанного имущества. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, представителя Марковой А.А. – адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С., действующей на основании ордера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Принятые судом в порядке части 2 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации меры по примирению супругов оказались безрезультатными, настоящее время Маркова А.А. на расторжение брака согласна, поэтому требования Маркова Ю.В. о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Требования Маркова Ю.В. о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят>, квартира номер <номер изъят> удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные законом способы защиты подлежат применению лишь в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата изъята>, заявленная к признанию в качестве собственности Маркова Ю.В. ? доля данной квартиры уже принадлежит ему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>. (л.д.10)
Также не подлежат удовлетворению требования Маркова Ю.В. о признании за ним права собственности на 1/3 долю садового дома и земельного участка под номером <номер изъят> аллея номер <номер изъят> площадью 600 квадратных метров в садоводческом обществе «<данные изъяты>
Из справки, выданной председателем садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, следует, что Кривенко Т.В. – дочь Марковой А.А., с 1992 года является членом данного товарищества, и ей принадлежит садовый участок номер <номер изъят> а также расположенный на нем садовый дом.
На основании постановления от <дата изъята> <номер изъят> по ДКП на имя Кривенко Т.В. на земельный участок номер <номер изъят> в садоводческом товариществе <данные изъяты> выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят>
На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, декларации об объекте недвижимого имущества от <дата изъята>, Кривенко Т.В. является собственником земельного участка общей площадью 600 квадратных метров, и жилого строения, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>, о чем <дата изъята> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации.
По правилам состязательности процесса каждая сторона должна суду представить доказательства в подтверждение своих требований, либо возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Факта своего участия в строительстве спорного объекта Марков Ю.В. не доказал. То обстоятельство, что он принимали участие в благоустройстве садового дома, освоении и обработке земельного участка, не является достаточным основанием для возникновения у него права собственности на спорное имущество, поскольку волеизъявления титульного собственника – Кривенко Т.В. о создании общей с Марковыми собственности объективно не подтверждено. Отрицает данное обстоятельство и Маркова А.А..
Требования Марковой А.А. о взыскании алиментов на ее содержание подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в частности, нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Установлено, что Марковы состояли в браке длительное время, более 15 лет.
Доход ежемесячный Маркова Ю.В. складывается из получаемой им пенсии по старости в сумме 9552 рубля 24 копейки, а также получаемой им по месту работы в <данные изъяты> заработной платы. Его среднемесячная заработная плата согласно истребованной судом справки составляет 27490 рублей.
Маркова А.А. является получателем пенсии по старости, <дата изъята> ей пожизненно установлена вторая группа инвалидности. С <дата изъята> размер ее ежемесячной пенсии составляет 9031 рубль 88 копеек, с ЕДВ – 10730 рублей 28 копеек.
Также установлено, что Маркова А.А. является инвалидом второй группы по онкологическому заболеванию. По состоянию здоровья ей требуется ежедневный прием дорогостоящих лекарственных препаратов.
Исходя из материального положения супругов, принимая во внимание, что Марков Ю.В. других иждивенцев не имеет, одновременно учитывая, что Маркова А.А. имеет двоих взрослых детей, также обязанных поддерживать ее материально, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с Маркова Ю.В. в пользу Марковой А.А. в размере 2000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
С Маркова Ю.В. в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркова Ю.В. к Марковой А.А. о расторжении брака, разделе совместного имущества – удовлетворить частично.
Брак, заключенный <дата изъята> в городском отделе ЗАГС города Казани, актовая запись <номер изъят>, между Марковым Ю.В. и Марковой (добрачная фамилия Кривенко) А.А., расторгнуть.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Встречные исковые требования Марковой А.А. к Маркову . о взыскании алиментов – удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова Ю.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят>, квартира номер <номер изъят>, алименты на содержание Марковой А.А., в размере 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно, начиная с <дата изъята> до изменения материального положения сторон.
Взыскать с Маркова Ю.В. в государственный доход государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений