Дело №2-1559/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой И.В. к ООО «Крупнопанельное домостроение-3» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 12 ноября 2008 года она была принята на работу в ООО «КПД-3» на должность <данные изъяты>. 24 августа 2009 года у нее родился ребенок, в связи с чем она с 8 июля 2009 года находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время она имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, как мать, подлежащая обязательному страхованию. Данное пособие должно выплачиваться ею по месту работы, то есть ответчиком. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по выплате ей пособия по уходе за ребенком в размере 2347 рублей не исполнил. Данным незаконным бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5200 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 9388 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5200 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу последующее после суда пособие по уходу за ребенком в размере 2347 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия и вынести заочное решение.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования Быстровой И.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
В силу ст. 13 названного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
В силу ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено, что согласно трудового договора №8253 от 16 января 2009 года истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Крупнопанельное домостроение-3» (ООО «КПД-3») в должности <данные изъяты>.
Как следует из свидетельства о рождении, 24 августа 2009 года истец родила сына <данные изъяты> и, как видно из справки ООО «КПД-3» размер пособия истца по уходу за ребенком до полутора лет составляет 2347 рублей.
Следовательно, истец находится в отпуске по уходу за ребенком и работодатель обязан ей выплачивать данное пособие ежемесячно в определенном размере.
Как следует из объяснений истца, ответчик имеет перед ней задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с октября 2010 года по февраль 2011 года. Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрена обязанность ответчика осуществлять выплату такого пособия в месяц, следующий за расчетным. То есть время для выплаты пособия по уходу за ребенком за февраль 2011 года еще не наступило, а потому право истца на его получение не нарушено. Следовательно, суд исходит из того, что ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате указанного пособия за период с октября 2010 года по январь 2011 года. Также установлено, что выплата пособия производилась некоторое время, поэтому суд считает, что ответчик признает свою обязанность производить выплату данного пособия. Прекращение выплаты пособия по уходу за ребенком без правовых оснований является незаконным.
Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с октября 2010 года по январь 2011 года в размере 9388 рублей (2347 рублей умножить на 4 месяца).
В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности за февраль 2011 года удовлетворению не подлежит по изложенным выше основаниям.
Поскольку установлен факт неправомерного бездействия работодателя, то суд считает, что истцу были причинены нравственные страдания, а поэтому имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Суд считает необходимым, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, удовлетворив соответствующее требование истца частично.
При таких обстоятельствах, исковые требования Быстровой И.В. подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 600 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Быстровой И.В. к ООО «Крупнопанельное домостроение-3» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Крупнопанельное домостроение-3» в пользу Быстровой И.В. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с октября 2010 года по январь 2011 года в размере 9388 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Быстровой И.В. отказать.
Взыскать с ООО «Крупнопанельное домостроение-3» государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов