... Дело №2- 1655/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Казань в составе:
Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова А.А. к Еремееву С.А., ООО «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметзянов А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к Еремееву С.А., ООО «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Как указывает истец, 27.09.2010 года Еремеев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, на улице Губкина, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выезжая на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, собственником которого является Мухаметзянов А.А., получил повреждения. Автогражданская ответственность Еремеева С.А. застрахована в ООО «Империя страхования», лицензия которого отозвана.
Мухаметзянов А.А. обратился в ИП Спиридонов А.А. для проведения независимой экспертизы, по заключению <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составила 122742 рубля. Услуги эксперта составили 3000 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 122742 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 3655 рублей.
До судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в размере 12000 0 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 932 рубля 80 копеек, государственную пошлину в размере 3 573 рублей 10 копеек с Российского Союза Автостраховщиков; сумму ущерба в размере 2 742 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 67 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 81 рубль 90 копеек с Еремеева С.А.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца – Кондратова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и просила взыскать сумму ущерба в размере 120000 рублей, государственную пошлину в размере 3 600 рублей с Российского Союза Автостраховщиков; а также сумму ущерба в размере 2 742 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 55 рублей с Еремеева С.А.
Ответчик Еремеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).
В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.
По делу установлено, что 27.09.2010 года Еремеев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <адрес изъят>, на улице Губкина, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выезжая на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, который двигался по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, собственником которого является Мухаметзянов А.А., получил повреждения.
Мухаметзянов А.А. обратился в ИП Спиридонов А.А. для проведения независимой экспертизы, по заключению <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составила 122742 рубля. Услуги эксперта составили 3000 рублей.
Автогражданская ответственность Еремеева С.А. застрахована в ООО «Империя страхования», лицензия которого отозвана.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1097 ГК РФ физические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с этим положением закона денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в части, не покрытой суммой компенсационной выплаты, а именно в размере 2742 рубля (122742 рубля – 120000 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда – Еремеева С.А.
Также в соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Еремеева С.А. в пользу истца 3000 рублей - услуги эксперта.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 3600 рублей, а также с Еремеева С.А. согласно удовлетворенным пропорциональным требованиям государственную пошлину в размере 55 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухаметзянова А.А. к Еремееву С.А., ООО «Империя страхования», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Мухаметзянова А.А. 120000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Взыскать с Еремеева С.А. в пользу Мухаметзянова А.А. сумму страхового возмещения в размере 2742 рубля, услуги эксперта в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города
Судья подпись Абдуллина Г.А.