заочное решение Толстой Ю.В.-Михеев И.Ю., ООО СК `Национальное качество`, РСА



... Дело №2- 259/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Казань в составе:

Председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при секретаре Гимадутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстого Ю.В. к Михееву И.Ю., ООО Страховая компания «Национальное качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В ИЛ:

Толстой Ю.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Михееву И.Ю., ООО Страховая компания «Национальное качество», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Как указывает истец, 15.10.2010 года на <адрес изъят> Михеев И.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>.

Постановлением от 15.10.2010 года Михеев И.Ю. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государтсвенный номер <номер изъят> является Орлов А.В..

В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, государтсвенный номер <номер изъят> получила повреждения.

Гражданская ответственность Михеева И.Ю. перед третьими лицами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество». В настоящее время у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

В ООО «Бюро страховых услуг» было составлено экспертное заключение об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет 127801 рубль 31 копейка. Расходы по составлению данного отчета составили 2000 рублей, комиссия банка составила 40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

25 октября 2010 года между Орловым А.В. и Толстым Ю.В. был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого право требования стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> перешло Толстому Ю.В.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 2040 рублей, государственную пошлину в размере 3641 рубль.

Истец и его представитель – Нагибин Д.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Михеев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО Страхования компания «Национальное качество» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.54), причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ в том случае, когда выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. (пункт 1 статьи 19).

Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает создание особого вида объединений страховщиков - профессиональное объединение страховщиков (ст. ст. 24 – 29).

В настоящий момент эти функции выполняет Российский Союз Автостраховщиков.

По делу установлено, 15.10.2010 года на <адрес изъят> Михеев И.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>.

Постановлением от 15.10.2010 года Михеев И.Ю. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государтсвенный номер <номер изъят> является Орлов А.В..

В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, государтсвенный номер <номер изъят> получила повреждения.

Гражданская ответственность Михеева И.Ю. перед третьими лицами в момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Национальное качество». В настоящее время у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования по ОСАГО.

В ООО «Бюро страховых услуг» было составлено экспертное заключение об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> составляет 127801 рубль 31 копейка. Расходы по составлению данного отчета составили 2000 рублей, комиссия банка составила 40 рублей.

25 октября 2010 года между Орловым А.В. и Толстым Ю.В. был заключен договор об уступке права требования, по условиям которого право требования стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> перешло Толстому Ю.В.

Поскольку лицензия на осуществление страхования у ООО Страховая компания «Национальное качество» отозвана, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба с Российского Союза Страховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 120 000 рублей.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Михеева И.Ю. государственную пошлину в размере 3641 рубль.

А также судебные расходы по проведению оценки суд взыскивает с Михеева И.Ю. в размере 2040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстого Ю.В. к Михееву И.Ю., ООО Страховая компания «Национальное качество», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Толстого Ю.В. 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Михеева И.Ю. в пользу Толстого Ю.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере 2040 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641 рубль.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города

Судья подпись Абдуллина Г.А.