... Дело №2-909/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего Г.А.Абдуллиной,
при секретаре судебного заседания Л.М.Гимадутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Имущественная компания ПЭК» к Юсуповой А.Н., Юсупову Ш.Н., Юсупову Н.Н. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Имущественная компания ПЭК» (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что определением Советского районного суда г.Казани от 30 мая 2008 года по заявлению Юсупова Н.Х. постановлено: запретить ООО «Поволжская экологическая компания», совершение сделок по отчуждению автомашин должника, куда вошло имущество, принадлежащее истцу на праве договора финансовой аренды (лизинга):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Общество «КАРКАДЕ» передало транспортные средства по договорам лизинга от 19 февраля 2008 года ООО «Поволжская экологическая компания», где 02 ноября 2008 года ООО «Поволжская экологическая компания» по договорам уступки уступила права и обязанности по договорам лизинга Закрытому акционерному обществу «Имущественная компания ПЭК».
Согласно решению Советского районного суда г.Казани от 24 августа 2010 года автомобили:
<данные изъяты>
<данные изъяты> освобождены от ареста.
Согласно договорам выкупа предмета лизинга автомобили:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> переданы в собственность истца.
На основании изложенного истец просит устранить препятствия в распоряжении имуществом: <данные изъяты>, путем освобождения его от ареста.
В судебном заседании представитель истца – Мухаметжанова О.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Установлено, определением Советского районного суда г.Казани от 30 мая 2008 года по заявлению Юсупова Н.Х. постановлено: запретить ООО «Поволжская экологическая компания», совершение сделок по отчуждению автомашин должника, куда вошло имущество, принадлежащее истцу на праве договора финансовой аренды (лизинга):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Общество «КАРКАДЕ» передало транспортные средства по договорам лизинга от 19 февраля 2008 года ООО «Поволжская экологическая компания», где 02 ноября 2008 года ООО «Поволжская экологическая компания» по договорам уступки уступила права и обязанности по договорам лизинга Закрытому акционерному обществу «Имущественная компания ПЭК».
Согласно решению Советского районного суда г.Казани от 24 августа 2010 года автомобили:
<данные изъяты>
<данные изъяты> освобождены от ареста
Согласно договорам выкупа предмета лизинга автомобили:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> переданы в собственность истца.
Истцом представлены копии документов, подтверждающих выкуп автомобилей, а именно: <данные изъяты>. Перечисленное имущество принадлежит истцу на праве договора финансовой аренды (лизинга) и согласно договорам выкупа предмета лизинга <номер изъят>/В и <номер изъят>/В данные автомобили переданы в собственность истца.
Согласно статьей 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Таким образом, заявленные ЗАО «Имущественная компания ПЭК» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Имущественная компания ПЭК» к Юсуповой А.Н., Юсупову Ш.Н., Юсупову Н.Н. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста автомобили: <данные изъяты>, исключив указанное имущество из описи.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья подпись Г.А.Абдуллина