... Дело №2-445/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего Г.А.Абдуллиной,
при секретаре судебного заседания Л.М.Гимадутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеева Ф.А., Ганеевой Р.Г. к Тагировой А.Ф., Погорельцевой И.Л. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Ганеев Ф.А., Ганеева Р.Г. (далее истцы) обратились в суд с иском к Тагировой А.Ф., Погорельцевой И.Л., указав, что приговором Московского районного суда города Казани от 05 августа 2010 года Тагирова А.Ф. – дочь истцов, признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года. Взыскать с Тагировой А.Ф. в пользу Погорельцевой И.Л. 550080 рублей.
27 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ была произведена опись имущества по адресу проживания истцов.
В опись вошло следующее имущество:
- телевизор «Самсунг», б/у, стоимостью – 10000 рублей – 2000 года;
- стенка, коричневого цвета, б/у, стоимостью – 10000 рублей – 2006 года;
- стол, овальный, б/у, стоимостью – 10000 рублей – 2006 года;
- ваза напольная, черного цвета, б/у, стоимостью – 2 500 рублей – 2005 года;
- шкаф купе, коричневого цвета, б/у, стоимостью – 5000 рублей – 2006 года;
- холодильник «Шарп», б/у, стоимостью – 3000 рублей – 2006 года;
- тренажер, б /у, стоимостью – 7000 рублей – 2007 года;
- мягкий уголок, синего цвета, б/у, стоимостью – 20000 рублей – 2006 года;
- шкаф-купе, коричневого цвета, б/у, стоимостью – 5000 рублей – 2006 года.
Данное имущество принадлежит истцам. В 2006 году истцы на свои средства приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в этот период Тагирова А.Ф. со своим мужем и сыном проживала на съемной квартире. Ответчица Тагирова А.Ф. зарегистрирована в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, однако по данному адресу не проживает, никаких вещей в данном жилом доме не имеет.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, истцы приобрели с мебелью, а именно: стенка, стол, два шкафа-купе, мягкий уголок, холодильник. Стоимость данного имущества входила в стоимость дома.
Телевизор «Самсунг» истцы перевезли со старой квартиры, который был приобретен на средства истцов в 2001 году. Тренажер истец Ганеев Ф.А. приобрел для личного пользования. Ваза напольная была подарена истцам в 2006 году.
На основании изложенного истцы просят исключить из описи ареста следующее имущество: телевизор «Самсунг», стенка, коричневого цвета, стол, овальный, ваза напольная, два шкафа купе, холодильник «Шарп», тренажер, мягкий уголок.
Истец Ганеев Ф.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен.
В судебном заседании истица Ганеева Р.Г. иск поддержала.
Ответчица Тагирова А.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования истцов признала.
Ответчица Погорельцева И.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования истцов не признала.
3-е лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Казани УФССП по РТ Хафизуллина Д.Р. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Установлено, что приговором Московского районного суда города Казани от 05 августа 2010 года Тагирова А.Ф. – дочь истцов, признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года. Взыскать с Тагировой А.Ф. в пользу Погорельцевой И.Л. 550080 рублей.
27 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Казани УФССП по РТ была произведена опись имущества по адресу проживания истцов по адресу : : <адрес изъят>.
В опись вошло следующее имущество:
- телевизор «Самсунг», б/у, стоимостью – 10000 рублей – 2000 года;
- стенка, коричневого цвета, б/у, стоимостью – 10000 рублей – 2006 года;
- стол, овальный, б/у, стоимостью – 10000 рублей – 2006 года;
- ваза напольная, черного цвета, б/у, стоимостью – 2 500 рублей – 2005 года;
- шкаф купе, коричневого цвета, б/у, стоимостью – 5000 рублей – 2006 года;
- холодильник «Шарп», б/у, стоимостью – 3000 рублей – 2006 года;
- тренажер, б /у, стоимостью – 7000 рублей – 2007 года;
- мягкий уголок, синего цвета, б/у, стоимостью – 20000 рублей – 2006 года;
- шкаф-купе, коричневого цвета, б/у, стоимостью – 5000 рублей – 2006 года.
Суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Как было установлено в судебном заседании в 2006 году истцы на свои средства приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от14 июня 2007 года.
В судебном заседании ответчица Тагирова А.Ф пояснила, что хотя она и зарегистрирована по адресу истцов, но никогда с родителями не проживала, никакого ее имущества в данном жилом доме не имеет. Со дня регистрации брака она с мужем и детьми проживала на съемных квартирах, а в настоящее время проживает по адресу : <адрес изъят>
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, истцы приобрели с мебелью, а именно: стенка, стол, два шкафа-купе, мягкий уголок, холодильник. Данный дом был выставлен судебными приставами на аукцион. Стоимость данного имущества входила в стоимость дома.
Телевизор «Самсунг» истцы перевезли со старой квартиры, который был приобретен на средства истцов в 2001 году. Тренажер истец Ганеев Ф.А. приобрел для личного пользования. Ваза напольная была приобретена истицей в 2006 году.
Истцами в судебном заседании представлены копии документов, подтверждающих принадлежность им вышеуказанного имущества.
Доводы ответчика Погорельцевой И.Л. о том, ответчица проживает в данном доме и имущество принадлежит ей, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации от 14 июня 2007 года 1\2 доля в домовладении принадлежит сыну ответчицы Тагировой А.Ф. – Тагирову Р.М. 2005 года рождения, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в обосновании своих доводов о проживание ответчицы в данном домовладении и принадлежности ей спорного имущества ответчицей Погорельцевой И.Л. не представлено.
Учитывая, что домовладение по адресу <адрес изъят> принадлежит истцам Ганееву Ф.А., Ганеевой Р.Г., местом жительства должника Тагировой А.Ф, не является, принадлежность имущества истцам Ганеевым Ф.А., Р.Г. в доме суд считает доказанной.
Согласно статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Таким образом, заявленные Ганеевым Ф.А., Ганеевой Р.Г. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ганеева Ф.А., Ганеевой Р.Г. к Тагировой А.Ф., Погорельцевой И.Л. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста следующее имущество: телевизор «Самсунг»; стенка, коричневого цвета; стол, овальный; ваза напольная; два шкафа купе; холодильник «Шарп»; тренажер; мягкий уголок, исключив указанное имущество из описи.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись Г.А.Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года
Судья Г.А.Абдуллина