<данные изъяты> дело <номер изъят>950/11г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Аракчеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по заявлению Самарина В.П., Кирьякова М.Ю. Ледянкина А.В. об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Самарин В.П., Кирьяков М.Ю. Ледянкин А.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Как указывают заявители, решением Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2008 года удовлетворены требования СБ РФ, и в солидарном порядке с Тюленева С.А., Кирьякова М.Ю., Ледянкина А.В., Самарина В.П. взыскана задолженность в размере 67465 рублей и государственная пошлина в размере 1949 рублей 30 копеек.
24 октября 2009 года судебный пристав-исполнитель Зиннатова А.В. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, наложила арест на зарплатный счет Самарина В.П., который впоследствии был отменен.
03 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Казанского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РТ Маклашевой Е.Н. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производств
28 декабря 2010 года стало известно о том, что в отношении должников 01 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Зиннатовой А.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%.
В связи с чем, Самарин В.П.,Ледянкин А.В., Кирьяков М.Ю. просят отменить постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7%, и освободить их от уплаты исполнительского сбора.
Самарин В.П. и Ледянкин А.В. в судебном заседании заявление поддержали.
Заявитель Кирьяков М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ранее в судебных заседаниях заявление поддержал.
Тюленев С.А. с заявлением согласился, при этом пояснил, что исполнительский сбор им полностью оплачен.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Маклашева Е.Н. в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что 12 февраля 2011 года Тюленев С.А. уплатил исполнительский сбор в размере 4859 рублей, что является основанием для окончания исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора с солидарных должников.
Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ Зиннатова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов».
В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» - «исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Установлено, решением Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2008 года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке с Тюленева С.А., Кирьякова М.Ю., Ледянкина А.В., Самарина В.П. взыскана сумма долга в размере 67465 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1949 рублей 30 копеек.
Решение вступило в законную силу 02 декабря 2008 года.
Решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от <дата изъята> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в солидарном порядке с Тюленева С.А., Кирьякова М.Ю., Ледянкина А.В., Самарина В.П. взыскана сумма долга в размере 29859 рублей 44 копейки и возврат государственной пошлины в размере 995 рублей 78 копеек.
На основании решения Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2008 года в отношении Самарина В.П. <дата изъята> возбуждено исполнительное производство.
01 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ вынесены постановления о взыскании с Самарина В.П., Ледянкина А.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы – 4859 рублей.
08 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ вынесены постановления о взыскании с Тюленева С.А., Кирьякова М.Ю. исполнительского сбора в размере 4859 рублей, то есть 7% от подлежащей взысканию суммы.
Исполнительский сбор установлен судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», поскольку должники не представили судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств». Форма вынесенных постановлений соответствует форме, определенной Приказом Федеральной службы судебных приставов РФ от 30.01.2008 № 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства».
В настоящее время согласно представленной в материалы дела квитанции, должник Тюленев С.А. 12 февраля 2011 года полностью уплатил исполнительский сбор в размере 4859 рублей, что влечет за собой окончание и других исполнительных производств о взыскании этого сбора.
Оснований считать, что действиями судебного пристава нарушены охраняемые законом интересы и права заявителей, в настоящее время не имеется, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Самарина В.П., Кирьякова М.Ю., Ледянкина А.В. об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья: Для исключений