Дело №2-8704/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 октября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» А.А.Мазанова,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Хуснутдиновым ФИО8 и ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ф.Х.Хуснутдинову, Ф.Р.Хуснутдиновой о взыскании солидарно задолженности в сумме 207 106руб. 42коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 271руб. 6коп. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение Ф.Х.Хуснутдиновым обязательств по кредитному договору с Банком, согласно которому истец предоставил данному ответчику кредит в сумме 200 000руб. Обязательство Ф.Х.Хуснутдинова по возврату кредита обеспечено поручительством Ф.Р.Хуснутдиновой.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что между Банком и Ф.Х.Хуснутдиновым заключён кредитный договор от 25.09.2008г. <номер изъят> (л.д. 18-20), согласно которому Банк 25.09.2008г. предоставил данному ответчику кредит в размере 200 000руб. под 12,75% годовых со сроком возврата кредита по 25.09.2018г. с условием погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно графику (л.д. 22-23).
В обеспечение исполнения обязательств Ф.Х.Хуснутдинова по вышеуказанному кредитному договору между Банком и Ф.Р.Хуснутдиновой был заключен договор поручительства от 25.09.2008г. <номер изъят> (л.д. 21), согласно которому данный ответчик принял на себя солидарную ответственность за надлежащее исполнение Ф.Х.Хуснутдиновым обязательств в полном объёме.
Перечисление Банком кредита в размере 200 000руб. на счет Ф.Х.Хуснутдинова подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 13.09.2010г.
Ф.Х.Хуснутдинов согласно установленным кредитным договором срокам кредит с 12.05.2009г. не возвращал, проценты за пользование кредитом не платил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на 14.10.2010г. сумма долга по кредитному договору Ф.Х.Хуснутдинова составляет 226 375руб. 49коп., из них просроченный основной долг в сумме 188 629руб. 9коп., просроченные проценты в размере 29 866руб. 81коп., пени по просроченному основному долгу в сумме 3 389руб. 88коп., пени по просроченным процентам в сумме 4 489руб. 71коп.
При этом судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Казани от 5.11.2009г. с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 25.09.2008г. <номер изъят> в сумме 19 269руб. 7коп., поэтому данная сумма вычитается из суммы задолженности ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчиков каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.364 ГК РФ и с пунктами 2.7 договора поручительства по делу поручитель не вправе выдвигать против требования Банка возражения, которые мог бы представить должник.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 207 106руб. 42коп., иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 5 271руб. 6коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдинова ФИО8, Хуснутдиновой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» солидарно задолженность в сумме 207 106 рублей 42 копейки, в счёт возврата государственной пошлины 5 271 рубль 6 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев