Дело №2-8719/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадриева А.М. к Ахметову Т.Р., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
А.М.Бадриев обратился в суд с иском к Т.Р.Ахметову, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - Союз) о взыскании в счёт возмещения ущерба 147 294руб. 24коп., о возмещении уплаченной государственной пошлины в сумме 4145руб. 88коп. В обоснование требований указано, что 12.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором автомашине истца марки «<данные изъяты> причинены повреждения. Виновником происшествия является водитель автомашины марки <данные изъяты> Т.Р.Ахметов, его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая компания «Свод» (далее - Общество), у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, поэтому осуществить компенсационную выплату должен Союз.
По ходатайству представителя истца Д.С.Васина, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Общества, ответчиков Т.Р.Ахметова и Союза, извещённых о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (далее - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу подпункта «б» пункта 2 ст.18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Компенсационные выплаты устанавливаются при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что 12.08.2010г. в 10час. 00мин. на перекрестке <адрес изъят> и <адрес изъят> водитель Т.Р.Ахметов управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> под управлением А.М.Бадриева.
На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> принадлежал на праве собственности истцу, которому были причинены убытки в результате повреждения автомашины по вине Т.Р.Ахметова.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца <данные изъяты> составляет 145 294руб. 24коп. с учётом износа деталей, используемых при восстановительных работах. За проведение оценки истец оплатил оценщику 2000руб. Следовательно, общая сумма ущерба истца составляет 147 294руб. 24коп.
Риск гражданской ответственности Т.Р.Ахметова, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании управляемой автомашины марки <номер изъят> был застрахован в Обществе в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Приказом Федеральной службы страхового надзора от 2.10.2009г. №525 у Общества отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. Компенсационные выплаты осуществляются Союзом.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 12.08.2010г., постановлением-квитанцией ИДПС ГАИ УВД г.Казани от 12.08.2010г. о назначении Т.Р.Ахметову административного наказания по части 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, свидетельством о регистрации автомашины <данные изъяты> приказом Федеральной службы страхового надзора, отчётом оценщика <данные изъяты> от 18.08.2010г. <номер изъят>, квитанцией об оплате за оценку от 19.08.2010.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) со стороны ответчиков возражений относительно требований истца не заявлено, доказательств оплаты причиненного ущерба истцу, неверности произведенной оценки ущерба представлено не было.
Таким образом, ущерб в сумме 120 000руб., то есть в пределах компенсационной выплаты, подлежит возмещению истцу Союзом. Разница между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в пределах искового требования в сумме 27 294руб. 24коп. подлежит возмещению истцу Т.Р.Ахметовым. Иск в этой части подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Т.Р.Ахметова надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 768руб. 25коп., с Союза в пользу истца 3 377руб. 63коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бадриева А.М. в счёт возмещения ущерба 120 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 377 рублей 63 копеек.
Взыскать с Ахметова Т.Р. в пользу Бадриева А.М. в счёт возмещения ущерба 27 294 рубля 24 копейки, судебные расходы в сумме 768 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев