Дело №2-8879/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 ноября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием истца Д.Ф.Шайфутдинова и его представителя Е.П.Мазур,
третьего лица Ю.И.Валиуллина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайфутдинова Д.Ф. к ООО «Русфинанс Банк», Галкину В.А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Д.Ф.Шайфутдинов обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» об освобождении от ареста принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>» идентификационный № <номер изъят>. В обоснование требования указано, что 28.12.2009г. истец по договору купли-продажи приобрел у Ю.И.Валиуллина указанное транспортное средство. При проведении регистрационных действий в целях продажи истцом автомобиля выяснилось, что на транспортное средство постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан <данные изъяты> наложен арест в рамках исполнительного производства о взыскании с В.А.Галкина денежных средств в пользу ООО «Русфинанс Банк».
В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомашины марки «<данные изъяты>» идентификационный № <номер изъят>, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан от 14.10.2009г.
К участию в деле в качестве соответчика был привлечен В.А.Галкин, с чем истец согласился.
При рассмотрении дела истец и его представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Третье лицо Ю.И.Валиуллин с иском согласился.
Ответчики В.А.Галкин и представитель ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено также в отсутствии представителей третьих лиц Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан, Московского РО СП УФССП по Республике Татарстан, ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», ООО «Столичное коллекторское агентство».
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что согласно договору купли-продажи от 28.12.2009г. <номер изъят>, акту приема-передачи транспортного средства от 28.12.2009г., справке-счету от 17.03.2008г., паспорту транспортного средства серии <номер изъят> истец приобрел у Ю.И.Валиуллина в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>» идентификационный №<номер изъят>. Последний в свою очередь приобрел данный автомобиль у В.А.Галкина, 17.03.2008г. зарегистрировал его на свое имя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан <данные изъяты> от 14.10.2009г. в рамках исполнительного производства <номер изъят> о взыскании денежных средств с В.А.Галкина в пользу ООО «Русфинанс Банк» объявлены запрет на совершение регистрационных действий и задержание транспортного средства по делу, что также подтверждается справкой начальника МОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Набережные Челны от <дата изъята> <номер изъят>.
Данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа <номер изъят> по решению Советского районного суда г.Казани от 27.08.2009г. по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к В.А.Галкину о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан от 20.07.2010г. данное исполнительное производство прекращено ввиду передачи его на исполнение по территориальности в Московский РО СП УФССП по Республике Татарстан по месту жительства должника.
Данные обстоятельства препятствуют истцу распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом в виде спорного автомобиля, а также производить регистрационные действия в отношении данного имущества в органах ГАИ.
На момент вынесения судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан <данные изъяты> постановления о запрете совершения регистрационных действий автомобиль марки <данные изъяты>» идентификационный №<номер изъят> принадлежал Ю.И.Валиуллину.
Исходя из содержания норм Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение должником В.А.Галкиным обязательств перед взыскателем ООО «Русфинанс Банк» в рамках указанного исполнительного производства может быть произведено только за счет имущества, принадлежащего должнику.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 14.10.2009г. является неправомерным.
Более того, данное постановление судебным приставом-исполнителем было вынесено без сведений УГИБДД МВД РТ о собственниках транспортного средства или иных доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства должнику.
Данное постановление подлежит отмене, поскольку нарушает права настоящего собственника автомобиля Д.Ф.Шайфутдинова.
Со стороны ответчиков и заинтересованных лиц в соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) возражений относительно требований истца не заявлено, доказательств неправомерности заявленных требований не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Д.Ф.Шайфутдинова являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Отменить постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 14.10.2009г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан в рамках исполнительного производства <номер изъят> о взыскании с Галкина В.А. денежных средств в пользу ООО «Русфинанс Банк», в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный № <номер изъят>.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства марки «<данные изъяты> идентификационный № <номер изъят>.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Б.Г.Абдуллаев