Дело №2-8839/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010г., г.Казань
Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,
с участием представителя заявителя КПК «Сберегательная касса» Ф.Г.Яруллина,
при секретаре судебного заседания Ю.В.Волковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению казанского потребительского кооператива «Сберегательная касса» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан,
УСТАНОВИЛ:
Казанский потребительский кооператив «Сберегательная касса» (далее - Кооператив) просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения решения Вахитовского районного суда г.Казани от 19.12.2006г. по иску Кооператива к М.Ф.Абдуллину. В обоснование требования указано, что в производстве Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан находится исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного решения, в ходе исполнения решения 7.05.2008г. был арестован автомобиль должника, однако в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей он до настоящего времени не реализован.
Представитель заявителя в суде уточнил требование, указав, что просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан, выразившееся в не исполнении решения Вахитовского районного суда г.Казани от 19.12.2006г., начиная с 15.12.2008г. Основания заявления не изменялись.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан, М.Ф.Абдуллина, извещённых о судебном заседании надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (пункт 2 ст.5 Закона).
Согласно пункту 1 ст.36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Установлено, что 18.01.2006г. <данные изъяты> районным судом <адрес изъят> на основании заочного решения суда от 19.12.2006г. был выдан исполнительный лист по делу <номер изъят>г. о взыскании с Абдуллина М.Ф. в пользу Кооператива денежных средств в сумме всего 253 456руб. 60коп.
Заявитель предъявил исполнительный лист на исполнение в Советский РО СП УФССП по Республике Татарстан 22.02.2007г. <номер изъят>, что подтверждается штампом о принятии на исполнительном листе.
6.03.2007г. судебный пристав-исполнитель Советского РО СП УФССП по РТ возбудил исполнительное производство <номер изъят>, однако до настоящего времени содержащиеся в исполнительном листе требования не исполнены.
При этом 7.05.2007г. судебный пристав-исполнитель произвёл арест автомашины М.Ф.Абдуллина марки «<данные изъяты> изъял автомашину у должника, что подтверждается постановление о наложении ареста на имущество должника, актами ареста имущества должника и изъятия арестованного имущества.
Однако реализация автомашины М.Ф.Абдуллина до настоящего времени не произведена, судебным приставом-исполнителем Советского РО СП УФССП по РТ не обеспечена реализация автомашины специализированной организацией в порядке, предусмотренном ст.87 Закона.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 24.10.2008г. установлена окончательная стоимость автомашины в сумме 36 600руб., автомашина передана на реализацию в Росимущества путём проведения торгов, что являлось незаконным, поскольку реализация автомашины вышеуказанной стоимостью не производится путём проведения торгов.
Неправильное определение судебным приставом-исполнителем формы реализации арестованного имущества повлекло невозможность его реализации.
Необходимо иметь в ввиду, что по поводу данного незаконного бездействия Кооператив 15.12.2008г. уже обращался в Советский районный суд г.Казани с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, однако в судебном заседании представитель Кооператива отказался от заявления, определением суда от 20.01.2009г. производство по делу было прекращено.
С учётом этого в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, произведённых только после 15.12.2008г.
Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, только спустя более одного года 16.11.2009г. произведена повторная оценка арестованной автомашины, постановлениями судебного пристава-исполнителя установлена его окончательная стоимость уже в сумме 27 800руб., что на 8 800руб. меньше первой оценки. На основании двух постановлений автомобиль вновь перееден на реализацию как путём проведения торгов, что также является незаконным, так и на комиссионных началах.
Однако ввиду поздней передачи заявки на реализацию арестованного имущество и по этой причине истечения срока оценки имущества Управление ФССП по Республике Татарстан 29.07.2010г. возвратило заявку на реализацию.
Таким образом, причиной неисполнения решения суда от 19.12.2006г. является бездействие судебного пристава-исполнителя, заключающееся в не обеспечении реализации арестованного имущества. Это приводит к снижению стоимости арестованного имущества и нарушению прав Кооператива как взыскателя.
Суд признаёт обоснованным заявление Кооператива и возлагает на Советское РО СП УФССП по РТ обязанность устранить в полном объёме допущенное нарушение прав Кооператива путём принятия мер по обеспечению реализации арестованного у М.Ф.Абдуллина имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198, 246, 258, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП по Республике Татарстан по неисполнению заочного решения <данные изъяты> районного суда г.Казани от 19.12.2006г. о взыскании с Абдуллина М.Ф. денежных средств в пользу казанского потребительского кооператива «Сберегательная касса», разившееся в непринятии с 15.12.2008г. надлежащих мер по обеспечению реализации арестованного имущества М.Ф.Абдуллина в виде автомашины марки <данные изъяты>
Обязать Советское РО СП УФССП по Республике Татарстан принять необходимые меры по реализации арестованного имущества М.Ф.Абдуллина в виде автомашины марки «<данные изъяты> в течение 14 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Б.Г.Абдуллаев