Дело №2-17/11
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации2 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.
при секретаре Шумуновой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутовой Л.Т. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Сабировой А.К., Сабирову Ф.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А H О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ОСАО «Ресо-Гарантия», Хабибуллиной А.К., в обоснование своих требований указав, что ... Хабибуллина А.К., управляя автомобилем ... на автодороге к ..., нарушила п.9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение в автомобилем ... под управлением Исмагилова Л.Т. Автомобили получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ..., Хабибуллина А.К. признана виновной в данном ДТП. Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 158156,10 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 2300 рублей. ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило ущерб в сумме 16246,64 рублей, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» разницу по стоимости восстановительного ремонта в сумме 103753 рублей 36 копеек, оплату за составление отчета в размере 3200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 650 рублей, с Хабибуллиной А.К. 38156 рублей 10 копеек.
В соответствии со свидетельством о заключении брака Хабибуллина А.К. и Сабиров Ф.И. ... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия Сабирова. В связи с этим ответчиком по данному делу является Сабирова А.К.
В дальнейшем в качестве соответчика к участию в деле привлечен собственник автомобиля ... Сабиров Ф.И.
В судебном заседании представитель истца, Биккинина Д.К., действующая по доверенности от ..., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», Шарифуллина А.Р., действующая по доверенности, с иском не согласилась, в удовлетворении просила отказать.
Ответчики Сабирова А.К., Сабиров Ф.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, их в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абз. 8 ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ... по вине водителя автомобиля ... Хабибуллиной А.К. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему Даутовой Л.Т. автомобилю ..., причинены механические повреждения.
Вина Хабибуллиной А.К. в дорожно-транспортном происшествии от ... подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа ... от ...
В соответствии со Свидетельством о заключении брака ... после заключения с Сабировым Ф.И. брака Хабибуллиной А.К. присвоена фамилия «Сабирова».
Факт причинения механических повреждений автомобилю ... подтверждается справкой Отделения ГИБДД Московского РУВД г.Казани о дорожно-транспортном происшествии от ...
Как следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Сабирову Ф.И., гражданская ответственность которого как владельца указанного автомобиля застрахована на основании договора ... с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем у истца, как у потерпевшего, возникло право требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии вреда его имуществу в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
7 декабря 2009 года Даутова Л.Т. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. ОСАО «РЕСО-Гарантия» произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля ..., составленному Экспертной Оценкой автотранспорта ... по поручению ОСАО «РЕСО-Гарантия», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 16246,64 рублей. В соответствии с Актом о страховом случае ... истцу произведена страховая выплата в размере 16246,64 рублей.
Вместе с тем, согласно Отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., составленному независимым оценщиком ИП ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения транспортного средства в состояние до его повреждения с учетом износа, составляет 158156,10 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание заключение независимого эксперта ИП ..., поскольку из заключения, составленного им, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., наряду с выявленными экспертом ... дефектами, повреждены также рама и задний мост автомобиля ....
В результате проведенной ООО «Центр оценки собственности» судебной автотехнической экспертизы факт причинения автомобилю истца технических повреждений в виде перекоса рамы подтвердился. Противоречий либо сомнений в правильности заключения судом не усматривается.
В предварительном судебном заседании эксперт ... подтвердил факт повреждения заднего моста автомобиля ... с указанием места повреждения на фотоснимках. Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется.
Представитель ответчика в судебном заседании с наличием повреждений заднего моста и рамы спорного автомобиля согласилась.
Учитывая данные обстоятельства, при определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд принимает во внимание заключение ИП ...
Истец понес также убытки, связанные с расходами по оплате услуг ИП ... В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру ... Даутовой Л.Т. за оценку ущерба оплачено 2 300 рублей.
Таким образом, всего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от ... причинен ущерб в размере 160 456 рублей 10 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предельный размер страховой выплаты при причинении ущерба имуществу потерпевшего по договору обязательного страхования автогражданской ответственности составляет 120000 рублей, при этом по факту данного дорожно-транспортного происшествия Даутовой Л.Т. ОСАО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 16246 рублей 64 копеек, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Даутовой Л.Т. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., в размере 103753,36 рублей.
Согласно материалам дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Сабирову Ф.И., однако ... в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управляла данным автомобилем на основании Доверенности на распоряжение и управление автомобилем от ... Сабирова А.К.
В связи с чем остальная сумма ущерба, причиненного истцу в размере 40456,10 рублей, в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца автомобиля ... на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и причинителя вреда – Сабировой А.К.
На основании изложенного суд находит иск Даутовой Л.Т. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании договора на оказание юридических услуг от ... интересы Даутовой Л.Т. представляла Биккинина (Чумарина) Д.К., за услуги которой истцом оплачено 15000 рублей, что подтверждается распиской от ....
Исходя из степени участия представителя и руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу Даутовой Л.Т. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 6100 рублей, с Сабировой А.К. – 3900 рублей.
Также в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 396 рублей 50 копеек, с ответчика Сабировой А.К. – 253 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате доверенности на имя Чумариной Д.К.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 2491 рублей 35 копеек, с ответчика Сабировой А.К. – 1592 рублей 84 копеек.
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 6100 рублей, с Сабировой А.К. – 3900 рублей.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Даутовой Л.Т. с ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет 15087 рублей 85 копеек, с Сабировой А.К. – 9646 рублей 34 копейки.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Даутовой Л.Т. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Сабировой А.К., Сабирову Ф.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Даутовой Л.Т. 103753 рубля 36 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 15 087 рублей 85 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Взыскать с Сабировой А.К. в пользу Даутовой Л.Т. 40 456 рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 9 646 рублей 34 копейки в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г.Казани в течении десяти дней.
Судья: И.Е.Иванова