Дело № 2 – 697/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 (далее - ОАО «Сбербанк России») – Яруллина Р. Р., действующего на основании нотариальной доверенности от 08.11.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Хусаинову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее также истец) обратилось в суд с иском к Хусаинову Г. В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и Хусаиновым Г. В. был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей.
<дата изъята> ответчик умер, в связи с чем образовалась задолженность в размере 159673, 76 рубля, из которых просроченный основной долг составил 148365, 35 рубля, пеня по просроченному основному долгу – 344,90 рубля, просроченные проценты – 10405,08 рубля, пеня по просроченным процентам – 558,43 рубля.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 159673,76 рубля, определив круг наследников ответчика и состав наследственного имущества, и государственную пошлину в размере 4393,48 рубля.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1152 ГК РФ:
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками…
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 ГК РФ:
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества…
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу…
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО «Сбербанк России» и Хусаиновым Г. В. был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей.
<дата изъята> ответчик умер, в связи с чем образовалась задолженность в размере 159673, 76 рубля, из которых просроченный основной долг составил 148365, 35 рубля, пеня по просроченному основному долгу – 344,90 рубля, просроченные проценты – 10405,08 рубля, пеня по просроченным процентам – 558,43 рубля.
Согласно представленному на запрос суда ответу нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> наследники Хусаинова Г. В. с заявлением о принятии наследства не обращались.
Также из ответа на судебный запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан от <дата изъята> <номер изъят> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Хусаинова Г. В. на объекты недвижимого имущества.
Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан <номер изъят> от <дата изъята> следует, что сведений о зарегистрированных за Хусаиновым Г. В. транспортных средствах не имеется.
Согласно представленному на запрос суда ответу Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> по Хусаинову Г.В. налоговые обязательства не открывались, то есть налоги на имущество, транспортные средства ответчиком не оплачивались.
Таким образом, суд установил отсутствие у ответчика принявших наследство наследников на день вынесения решения суда. Истцом суду не было представлено объективных и допустимых доказательств наличия у заемщика Хусаинова Г. В. таких наследников.
Из представленных ответов на судебный запрос следует, что имущества, которое могло быть включено в наследственную массу и из которого могли быть удовлетворены требования истца, у ответчика не имеется. Истцом доказательств наличия у ответчика такого имущества представлено не было.
Кроме того, истцом не было заявлено конкретных требований к имуществу ответчика или его наследникам.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 к Хусаинову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани со дня составления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2011 года.
Судья: подпись.