Дело № 2 – 1576/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.,
при секретаре судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
с участием:
представителя истца Власова Д. А. – Беляевой М. В., действующей на основании нотариальной доверенности от 19.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Власова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» (далее - ООО «Гелиос-Авто») о взыскании суммы долга по договору комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Власов Д. А. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Гелиос-Авто» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору комиссии.
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ним и ответчиком был заключен договор комиссии <номер изъят>, согласно условиям которого, истец передал ответчику транспортное средство для совершения за вознаграждение в размере 1000 рублей от своего имени, но за счет истца сделки по продаже легкового автомобиля стоимостью 420000 рублей. В соответствии с договором комиссии ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в течение 14 банковских дней с момента постановки покупателем транспортного средства на учет. Транспортное средство было поставлено на учет <дата изъята>. Однако ответчик по настоящее время денежные средства по продаже автомобиля истцу не перечислил. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору комиссии в размере 418000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4414,08, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 7424,14 рубля.
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен лично. О причинах своей неявки представитель ответчика суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.
Согласно статье 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор комиссии <номер изъят>, согласно условиям которого истец передал ответчику транспортное средство для совершения за вознаграждение в размере 1000 рублей от своего имени, но за счет истца сделку по продаже легкового автомобиля стоимостью 420000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2. договора комиссии ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в течение 14 банковских дней с момента постановки покупателем транспортного средства на учет. Транспортное средство было поставлено на учет <дата изъята>.
Однако ответчик по настоящее время денежные средства по продаже автомобиля истцу не перечислил.
Согласно расчету, составленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> составили 4414,08 рубля. Расчет истцом составлен верно.
Суд полагает требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика сумму долга по договору комиссии в размере 418000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4414,08 рубля.
В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности на представителя в размере 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424,14 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Власова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» о взыскании суммы долга по договору комиссии удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Авто» в пользу Власова Д.А. сумму долга по договору комиссии в размере 418000 (четырехсот восемнадцати тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4414 (четырех тысяч четырехсот четырнадцати) рублей 08 копеек расходы по составлению доверенности в размере 700 (семисот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7424 (семи тысяч четырехсот двадцати четырех) рублей 14 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (двадцати тысяч) рублей.
Действие мер по обеспечению иска, принятых Советским районным судом города Казани 02.02.2011 года, сохранить до исполнения настоящего решения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: