... Дело №2-1242/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казань в составе:
председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадутдиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Е.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова Е.П. (далее истец) обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения.
Как указывает истец, 22 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страховния автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> по рискам «Угон», «Ущерб». По условиям данного договора была определена страховая сумма в размере 381470 рублей.
04 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате данного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
14 июля 2010 года истица обратилась к ответчику, где застрахован ее автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако на сегодняшний день ответчиком выплата страхового возмещения не произведена.
В соответствии с условиями договора выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Райффайзенбанк».
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 143057 рублей 61 копейка в пользу ЗАО «РАйффайзенбанк»; сумму причиненного ущерба в размере 238412 рублей 39 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3531 рубль 24 копейки, расходы на услуги представителя в размере 7050 рублей 01 копейка в пользу Карповой Е.П.
Истица и ее представитель – Ларионов А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования уточнили и просили взыскать сумму причиненного ущерба в размере 381470 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16699 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 01 копейка.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Шарифуллина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала.
Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» - Мирсаетова Д.Р., в судебное заседание явилась, исковые требования оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии основании статей 15, 929, 931, 935 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263, страховщик обязан возместить реальный ущерб, причиненный его страхователем в дорожно-транспортном происшествии.
В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации – «под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено».
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (статья 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ)
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, 22 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страховния автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят> по рискам «Угон», «Ущерб». По условиям данного договора была определена страховая сумма в размере 381470 рублей.
04 июля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате данного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности автогражданского средства АТ <номер изъят> застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился с заявлением в указанную страховую компанию.
В своих письмах ответчик указывает, что в результате страхового случая наступила полная гибель автомобиля истца и предлагает выплату исходя из п.12.21.1, 12.21.2 Правил страхования.
В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности автогражданского средства АТ <номер изъят> страховая сумма была определена в размере 381470 рублей.
Таким образом, истец вправе отказаться от прав на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, в пользу ответчика для получения полной страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Согласно справки ЗАО «Райфанзенбанк» истица 01.02.2010 года получила в ЗАО «Райфанзенбанк» кредит в размере 170000 руб. Данный кредит был погашен 09.02.2011 года в полном объеме.
В соответствии с п. «в» статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Доводы представителя ответчика о том, что выплата страхового возмещения должна производиться согласно Правилам страхования средств автотранспорта с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора и должна составлять 339509,30 руб., кроме того истец должен снять автомобиль с учета в органах государственной регистрации для последующей передачи ответчику с доверенностью установленного образца, суд считает несостоятельными последующим основаниям :
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик, то есть в связи с тем, что страхователь должен снять автомобиль с учета в органах государственной регистрации для последующей передачи ответчику с доверенностью установленного образца, следовательно, отказ ответчика в выплате страхового возмещения по указанным основаниям является неправомерным.
Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер изъят>, претерпел полную гибель, то с ответчика полежит взысканию страховая сумма в размере 381470 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 5000 руб.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей.
Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 050 рублей 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Карповой Е.П. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Карповой Е.П. размер восстановительного ремонта в сумме 381470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 01 копейка.
В остальной части иска отказать.
Обязать Карпову Е.П. передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» годные остатки автомобиля Шевроле Авео, государственный номер В237АВ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд города Казани.
Судья : подпись Г.А. Абдуллина
Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2011 года
Судья : Г.А. Абдуллина