Дело № 2 – 1196/11
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации01 марта 2011 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Пичуговой О. В.
при секpетаpе судебного заседания Потаповой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Беляева П.Г. к Филипову С.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАHОВИЛ:
Беляев П. Г. (далее также истец) обратился в суд с иском к Филипову С. В., РСА (далее также ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).
В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> в 22 часа 45 минут возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Филипова С. В. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
<дата изъята> между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования по настоящему ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан Филиппов С. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Империя Страхования» по полису серии ВВВ <номер изъят>. Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ООО «Империя Страхования» была отозвана.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> об определении восстановительного ремонта автомобиля, выполненному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 122 693 рубля.
Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не было, он просил взыскать в его пользу с ответчика РСА стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей, с ответчика Филипова С. В. – 2693 рубля, а также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 3653,86 рубля.
04.02.2011 года в судебном заседании ответчик Филипов С.В. исковые требования признал.
01.03.2011 года в судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены. Представитель ответчика РСА представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления отзыва ответчика РСА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании абзаца 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что <дата изъята> в 22 часа 45 минут возле <адрес изъят>, произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением Филипова С. В. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> под управлением <данные изъяты>
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.
<дата изъята> между <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования по настоящему ДТП.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 00 <номер изъят> от <дата изъята> виновником ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Империя Страхования» по полису серии ВВВ <номер изъят>. Приказом Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> лицензия ООО «Империя Страхования» была отозвана.
Согласно отчету <номер изъят> от <дата изъята> об определении восстановительного ремонта автомобиля, выполненному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 122 693 рубля.
Оценивая все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика Филипова С. В., который, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>
Согласно Приказу Федеральной службы Страхового надзора <номер изъят> от <дата изъята> у ООО «Империя Страхования» отозвана лицензия серии С <номер изъят> от <дата изъята> на осуществление страхования.
В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
Согласно статье 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со статьей 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закон.
Поскольку лицензия на осуществление страхования у ответчика ООО «Империя Страхования» отозвана, и стоимость восстановительного ремонта не превышает размера страховой выплаты – 120000 рублей, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает необходимым взыскать компенсационную выплату в размере 120 000 рублей с Российского Союза Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Оставшуюся часть суммы причиненного ущерба в размере 2693 рублей суд взыскивает с ответчика Филиппова С. В.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд требование истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать с ответчика РСА указанные расходы в размере 4 500 рублей, с ответчика Филиппова С. В. в размере 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3253,86 рубля, с ответчика Филиппова С. В. – 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беляева П.Г. к Филиппову С.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Беляева П.Г. компенсационную выплату в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 253 (двух тысяч двухсот пятидесяти трех) рублей 86 копеек.
Взыскать с Филиппова С.В. в пользу Беляева П.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 693 (двух тысяч шестисот девяноста трех) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 (пятисот) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 (четырехсот) рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казани.
Судья: