Дело № 2-873/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Садыковой Э.И.
при секретаре Ермаковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советское отделение (информация удалена) к Бариевой А.М., Бариеву В.Ш., Назипову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 60 423 руб.65 коп. и госпошлины в размере 2012 руб. 71 коп. на том основании, что согласно кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) заемщик Бариева А.М. получила ссуду в размере 200 000 руб. под 17% годовых со сроком погашения по (информация удалена)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Бариева В.Ш. по договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена) и Назипова И.М. по договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена)
В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора несут солидарную ответственность.
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако заемщиком указанные обязательства не исполняются.
За должниками на (информация удалена) числится задолженность в размере 60 243 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг – 56260,40 руб., пеня по просроченному основному долгу – 714,06 руб., просроченные проценты – 3311,45 руб., пеня по просроченным процентам – 137,74 руб.
От добровольного исполнения обязательств должники уклоняются.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и возражения по иску от ответчиков в суд не поступило. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что согласно кредитному договору (информация удалена) от (информация удалена) заемщик Бариева А.М. получила ссуду в размере 200 000 руб. под 17% годовых со сроком погашения по (информация удалена)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком предоставлено поручительство физических лиц Бариева В.Ш. по договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена) и Назипова И.М. по договору поручительства (информация удалена) от (информация удалена)
В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора несут солидарную ответственность.
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако заемщиком указанные обязательства не исполняются.
За должниками на (информация удалена) числится задолженность в размере 60 243 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг – 56260,40 руб., пеня по просроченному основному долгу – 714,06 руб., просроченные проценты – 3311,45 руб., пеня по просроченным процентам – 137,74 руб.
В соответствии с п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от (информация удалена) (информация удалена) и п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Требование банка о погашении указанной задолженности по настоящее время ответчиками не исполнено.
При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска в сумме 60423 руб.65 коп., а также возмещения расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2 012 руб. 71 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бариевой А.М., Бариева В.Ш., Назипова И.М. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Советское отделение (информация удалена) задолженность по кредитному договору в размере 60423 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать три) рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 012 (две тысячи двенадцать) рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд и в течение 7 дней ответчиками в районный суд со дня получения ими копии настоящего заочного решения.
Судья: