Дело №2-991/11 Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 февраля 2011 года г. Казань
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кашапова Р.С.,
при секретаре Жарковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» РТ, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Е.О. о признании действий незаконными, понуждении к прекращению продажи отдельных видов товаров и совершении определенных действий, суд
У С Т А Н О В И Л:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Народный контроль» РТ (далее – РОО ЗПП «Народный контроль» РТ) обратилась в суд, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ответчику по тем основаниям, что по результатам плановой проверки инспекторами РОО ЗПП «Народный контроль» РТ деятельности торговой точки ответчика в <данные изъяты> был составлен акт №105 от 23 августа 2010 года. На момент проверки были выявлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19 января 1998 года. Так, было обнаружено, что ответчиком осуществляется продажа платьев торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 без надлежаще оформленного сертификата (декларации) соответствия. Также на бирке указанного товара информация представлена лишь на иностранном языке, отсутствует информация в соответствии с требованием национальной системы сертификации. Кроме того, в торговой точке отсутствует вывеска, отсутствует уголок потребителя, в имеющихся ценниках на товар отсутствует подпись ответственного лица. Ответчик не предоставил им информацию о принятых ею мерах по устранению выявленных нарушений в соответствии с законом.
На основании изложенного РОО ЗПП «Народный контроль» РТ просит суд признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика оборудовать вывеску, оборудовать уголок потребителя, прекратить продажу платьев торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 ввиду отсутствия сертификата (декларации) соответствия и взыскать с ответчика в пользу РОО ЗПП «Народный контроль» РТ расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик иск признала частично, указала, что действительно осуществляла продажу платьев торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 без надлежаще оформленного сертификата (декларации) соответствия. В остальной части иск не признала, пояснила, что вывеска у нее в торговой точке имеется, уголок потребителей оборудован. Кроме того, указала, что акт №105 от 23 августа 2010 года, на который ссылается представитель истца, подписан не ей, а ее продавцом, подписавшейся за нее. Она с актом сама не согласна.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования РОО ЗПП «Народный контроль» РТ подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу ст. 8 названного Закона РФ, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В соответствии со ст. 10 названного Закона РФ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).
В силу ст. 45 названного Закона РФ, граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.
Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе:
проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей;
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46 названного Закона РФ, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Судом установлено, что 7 июля 2010 года Управлением Федеральной налоговой службы по РТ было зарегистрировано созданное юридическое лицо - РОО ЗПП «Народный контроль» РТ. Согласно Устава РОО ЗПП «Народный контроль» РТ, целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.
Согласно распоряжения №009 от 16 августа 2010 года РОО ЗПП «Народный контроль» РТ «Об организации проверки предприятий в сфере торговли и оказания услуг по защите прав потребителей», председатель РОО ЗПП «Народный контроль» РТ поручила инспекторам организации в целях защиты прав потребителей провести плановую проверку <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>.
Как следует из акта №105 РОО ЗПП «Народный контроль» РТ по выявлению нарушений прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг от 23 августа 2010 года, инспекторы РОО ЗПП «Народный контроль» РТ, действуя на основании вышеуказанного распоряжения №009 от 16 августа 2010 года, провели проверку деятельности торговой точки ответчика индивидуального предпринимателя Ахметшиной Е.О. в <данные изъяты>. Согласно названного акта, вывеска отсутствует, уголок потребителя в торговом павильоне ответчика отсутствует, ценники оформлены с нарушением действующего законодательства, в частности не имеется подписи материально ответственного лица; платья торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 не соответствуют требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку на бирке не имеется информации на русском языке, отсутствует сертификат соответствия. При этом, данный акт от имени руководителя торговой организации, индивидуального предпринимателя подписан Аксеновой Г.Р., которая, как пояснила в судебном заседании ответчик, являлась продавцом на ее торговой точке. Сама ответчик в акте не расписывалась, с ним ознакомлена не была, а потому не могла согласится с изложенными там нарушениями. Она не уполномочивала Аксенову Г.Р. расписываться от ее имени.
Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не была ознакомлена с данным актом, не знала его содержания, а потому указанный акт №105 от 23 августа 2010 года является недопустимым доказательством по делу.
В судебном заседании ответчик пояснила, что действительно осуществляла продажу платьев торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 без надлежаще оформленного сертификата (декларации) соответствия. Все остальные изложенные в акте нарушения она опровергла. Таким образом, ответчик подтвердила факт своих незаконных действий в отношении неопределенного круга потребителей в виде продажи платьев торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 без надлежаще оформленного сертификата (декларации) соответствия.
Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку ответчик признала лишь вышеуказанный факт, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в виде признания незаконными действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц и понуждении ответчика к прекращению продажи платьев торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 ввиду отсутствия сертификата (декларации) соответствия.
В удовлетворении остальных требований истца необходимо отказать, поскольку суду не представлено допустимых доказательств наличия вышеупомянутых нарушений со стороны ответчика, а сама ответчик отрицает их наличие.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому суд, с учетом разумных пределов, времени, затраченного представителем истца на ведение данного дела, а также содержания решения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» РТ, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Е.О. о признании действий незаконными, понуждении к прекращению продажи отдельных видов товаров и совершении определенных действий удовлетворить частично.
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Ахметшиной Е.О. в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Ахметшину Е.О. прекратить продажу платьев торговой марки «Eva Fashion» арт. 246 ввиду отсутствия сертификата (декларации) соответствия.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметшиной Е.О. в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» РТ расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Народный контроль» РТ отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахметшиной Е.О. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов